從日本說鄰國矛盾

從日本倒核廢料入大海，當見鄰國間之矛盾：按亞太不少國家，多少擔心日本之核廢料或會波及她們。日本置之不顧是一回事，亞太各國防範日本，則為另一回事也。

中國限制日本食品進口，即為一例：倘日本抗議，無稽也，蓋誠日本自找也。

說起來舉凡任何國家，通常都與鄰國磨擦多多：拿歐洲作例子，英國與法國，即久不久發生衝突；而法、德之間，又不見得如何和睦。彼此相鄰為主因：為毗鄰一塊土地而爭執，有何奇也？主權之問題，通常難以退讓也。一個歐盟又如何？成員國間矛盾多多，篤定也：要阻止擦槍走火，談何容易哉？英國脫歐，是為例也。

又如印度、巴基斯坦：彼此火藥味濃，追本溯源，相鄰相連也。

按亞太地區之爭端以日、韓最明顯：韓國不妥協，而日本同樣。何也？爭地為其一：比如有獨島者，韓國之稱呼也（日本則曰竹島）。

倘撇除爭地之事，以日本核廢料一事而言，可能一個國家隨便一些政策，對鄰國構成干擾也。像美國，川建國指責墨西哥引來大量非法移民，美、墨即水火不容也。

另一方面倘要避免爭端，說就容易：尤其是一旦涉及到主權方面，要擺平爭端求解決之道，緣木求魚也。舉例日本能放棄竹島乎？韓國能放棄獨島乎？爭地之事，必棘手也。又如英國脫歐，擺明是出於英國，與歐洲大陸國家之矛盾：看不出有何化解之道也。

中國限制日本食品亦為一例：本來只是姿態多於實際（中國購自日本之農產品，從來都是寥寥），就是壞掉日本大夢（欲銷往中國市場也）。然中國擔憂核廢料影響到自己，亦是可以理解：沒理由僅為區區一個日本，而犧牲中國百姓也。

RCEP又如何？日本就是不服中、韓；而中、韓亦不可能讓步，蓋出於原則、底線也。又如中國與菲律賓、越南，於南海爭端上，能如何妥協哉？事涉主權原則，甚棘手也。

正常說國防者，通常是為防範鄰近國家：說中、日、韓國防是為針對彼此對方，倒尚能理解也；像美國那種又防這國，又防那國，且皆離美國極遙遠，擺明是畸形心態——亦很不幸，世界之亂源也。