神州通

按中國常說要「說好中國故事」，然問題在於倘中國本身缺乏具質量之故事，則談不上宣傳：沒內容，能說什麼來也？ 然由此即延伸出一問題，那就是哪些故事算具質量？華為該是：一詞記之曰「狼性」。何也？哪怕美國如何不擇手段打壓華為，華為依然不屈不撓，越戰越勇——有迎難而上之意也。另一方面華為一大特點是不愛自吹自擂：上上下下皆崇尚先做好事情，以成績證明自己也。 很多時候確是事實勝於雄辯：倘把「雄辯」二字換成「宣傳」一詞，亦如是也。除華為尚有吳京為例子：今天吳京已為全國電影票房總冠軍，進而誇張得只有吳京本人才能打敗吳京。何也？仿效歐美大片殺出一片天地，敢為天下先也。如今吳京甚至能與好萊塢合作：真正之認同基礎是「超越」，連拍戲亦如是也。 從華為、吳京此兩個例子，當見宣傳此一事情，是無聲勝有聲：光口說，無憑也。 這恐怕是中國之形象哪怕到今天，尚不見大大提高之原因：目前中國不過是步入小康之過程，而不少落後之邦於半世紀前，比中國更富裕也。儘管中國經濟對比舊時有長足之進步，然形象是事涉文化：於此方面，中國僅白卷一張也。 就如中國之企業真正能作出貢獻者僅華為：更多是恆大式之小丑也。又如像吳京電影那種大片，於中國尚僅是個別：偶像文化太泛濫也。再如奧運金牌多寡尚非重點：對中國，於很多主流項目如田徑，尚需更多投入也。 揆諸世界各地：像俄羅斯，各國普遍都對俄國印象不好，然文化上俄國有看頭之地方，無數也。又如南美洲：再千萬個不是，至少有足球此方面也。中國實類似她們：然真正值得驕傲者，中國有多少哉？並非脫貧之問題，衣食足而知榮辱也。 這正是華為成功真實之意義：凡事都要做到出類拔萃，超然蓋世，才是說好中國故事之真楷模。倘像恆大那種，算什麼好故事哉？又或騰訊、阿里巴巴，以及一大堆偶像明星，對各國，笑柄耳：徒然讓中國減分也。 從華為、吳京此兩個例子，當見宣傳此一事情，是無聲勝有聲：光口說，無憑也。(Shutterstock圖片)

究竟中國經濟會否像日本般陷入長年不景，一直為很多人所討論。惟竊以為此中論者普遍沒弄清楚，日本衰退是如何一回事：特別是衰退之因由也。因之在討論之時，流於不著邊際也。 比如他們拿日本之房市來說事：日本房市經歷1990年泡沫爆破，即一蹶不振，誠毫無疑問也。然美國之房市亦崩盤不止一次：每次都能復熾，蓋寬鬆貨幣政策也。只是奇就奇在日本同樣拚命寬鬆貨幣政策，卻不見有何起色：就是沒人敢入市也。 綜觀此後幾十年來日本之發展是停滯，然又未至於生活水平大倒退：一定程度獲保持也。之不過普通青年人，不易有多少出路：比如只能打大企工，且因上頭滿座，晉升空間近乎無也。 再如日本人口老化：老化又如何？會崩潰乎？觀乎印度人口長年大爆炸，其競爭力就是扶不來也。 說到底是日本經濟結構沒改變過：依舊出口加工，且專出口美國也。而且日本經濟來來去去還是那些企業：哪怕屢次裁員，其架構、模式、企業文化等等，始終不變也。舉例三菱、住友這些財團，依舊於日本數一數二——舊時如是，今日亦如是也。 很多先進之邦亦有大企，只是大多都經歷過轉型——頂多保留核心業務，且不盲目大也。平治、法拉利等長年專注造車，捨此鮮有染指其他，蓋隔行如隔山也。 概言之就是日本依舊是美國跟班：餓死不至於，可是吃卻不算飽也。 中國之情形則是一來常受美國排擠——自身改革，沒阻礙也；二來中國企業經營相應具彈性——要斬走某些業務，易於借火也。三來則是中國自身文化特性以至國情，皆異於其他國家：比如不會鼓勵盲目消費，反感金融投機，又注重產業發展，要求國人具備戰狼精神，刻苦耐勞，堅毅不拔⋯⋯凡此皆使國家一遇逆境，即能重拾朝氣也。 拿其他國家類比，中國較像歐洲之法、德、意：同樣注重產業，且經營尚具靈活性也。日、韓則敗在民族性靈活不夠：體現在抗拒改變也；英語系則重金融，甚至認為妨礙金融投機就是不對——中國會認同乎？ 即是說因民族、文化、國情迴異，拿日本之情形去說中國經濟，張冠李戴也。 因民族、文化、國情迴異，拿日本之情形去說中國經濟，張冠李戴也。(Shutterstock圖片)

來屆台灣大選又有些新發展：其一是郭台銘宣布加入戰團參選：其人甚至請來一女明星作其副手。一般認為郭參選最受影響者為藍營：然從民調來看，郭亦一定程度搶走賴清德之票源——似藍綠通吃也。 話是如此，郭之情況顯然有別於上屆：按上屆是郭台銘欲代表國民黨出戰，然今回孤軍作戰也。如此一來聲勢上，即大打折扣：拿柯文哲對比，柯顯然是準備多年才有是次出戰，然郭與此同時，則投入過什麼來也？顯得急就章也。 又另邊廂大概藍營難有勝算，於是欲打柯文哲主意，謂要彼此合作共抗綠營云云——頗有三國演義之味也。此間藍營之盤算是倘柯文哲之票源加上藍營，必勝民進黨也。真能乎？似嫌判斷草率也。 此間關鍵在於柯本是綠營人：彼此不同道也。一旦聯合起來，不一定團結就是力量：總有鐵桿票不滿也。尤其是於民進黨支持度江河日下時，藍營不見得獲益也。 或進一步說：真要合作，柯文哲擔正國民黨為副，才是正途。特別是侯友宜民調一直扶不起來，反之柯好歹一度居首也。 竊以為根本關鍵是藍營流於短視：在野八年根本沒如何去布局，純粹眼看鼻。又沒有效論述：自己之主張與民進黨比，五十步笑百步也。甚至不知如何用人：上屆最有號召力者為郭台銘卻不用（儘管郭今非昔比），現在則找個不知何許人也之侯友宜。當然藍營牌面上僅朱立倫像話，可是朱在黨內又不孚人望——黨員賭氣也。 對此柯文哲當然甚清楚：其人早就表明倘合作，一定要自己擔正出選也。這擺明是看淡與藍營聯合之可行性：搞不好連自己亦被拖累，無謂也。 換個角度看，當僅柯文哲才有機會贏賴清德時，賴倒非沒勝算：柯、賴之間實五五之比也。柯之缺點是其支持者結構上，以年青人居多：一般選舉投票年長者為主力，而剛巧，賴之基本盤以長者居多也。 然尚有一大關鍵是美國：按美國一直都不放心賴清德。蔡英文主要勝在較溫和，比較聽美國話；賴則立場激進，往往一如舊時陳水扁般，常有越軌言行破壞美國佈局。可是刻下美國能有什麼其他人選能作支持？此乃重點所在也。

華為成功突破美國打壓，引起英語系一系列討論：某些好事之徒還扯上蘋果，說中國官方正出台政策，禁止公務人員使用蘋果云云。對此中國予以否認：只說蘋果設備有安全風險，有需要跟進也。 大概是英語系神經兮兮，所以才有如此猜測：第一，蘋果是一眾美國企業中相應對中國友善——沒刺激中國之動機也；第二是蘋果與華為在市場定位上截然不同——蘋果近似於LV、Chanel之類奢侈品，而華為則不也；第三則是那些安全問題可能不難解決——為配合中國市場，作些妥協對蘋果，順理成章也。 換言之就是哪怕華為創出突破，與蘋果間，不會是直接衝擊：說中美關係不好，然中國要反制，亦沒理由找個對中國友善者來祭旗也。 竊以為倘中國欲找祭旗之對象，大概都是些中國不需要之東西：舉例有限韓令者，矛頭主要針對韓流文化，蓋此乃中國最反感也。又如幾年前中國制裁澳洲，即特意瞄準澳洲之葡萄酒——澳洲酒者，下三濫貨色也。又或者早前中國禁止日本水產進口：那些漁農產品究其實沒太大特色，要禁止時，沒顧慮也。 很多時候某些外來東西中國是不欲要，一旦決心抵制，落實時，易於折花枝也。 推而論之倘中國反制美國，大概金融方面著手：中國本就反感投機炒賣行為，藉機順水推舟也。又如教育方面：英語系一套教育，不合中國國情也。又或波音：中國除可買空中巴士，尚有C919也。再或者Chevrolet之類：那些車之質量以其市場定位，分分鐘還不如中國車也。 按華為突破成功受衝擊者其實不是蘋果，而是三星：比較三星與華為，兩者性質甚似，以研發、技術為重點也。三星肯定不歡迎華為此對手：說於中國市場三星難望翻身，然在國際市場，則另一光景也。又或者LG亦痛恨華為：以LG之處境，有華為在，LG尚如何生存哉？ 甚至日本亦是：當日本一見華為致力研發半導體，主導通信標準時，會作何想也？日本支持美國打壓華為，自然而然也。 其他國家華為並未構成直接競爭，因之華為如何對她們，沒所謂也。

最近拜登專程到越南訪問，頗為受到矚目：原來其中焦點，是美越雙方簽署全面戰略夥伴關係協定。代表什麼？就是說越南對美國說，其地位堪比中、俄也。 這就不其然聯想到本年上旬尹錫悅訪美：話說美國不但積極禮遇尹錫悅，尹還獻唱一首美國老歌回敬美國上下。當然尹並非首位南韓總統獲美國厚待：對美國，南韓戰略價值甚高也。特別於北韓問題上，南韓者，甚有緩衝效果也。 然越南就不同：話說越戰年代越南分南、北越，而此中親美之南越，即於越戰結束時被北越消滅。只是放諸今天，此一前身為北越之越南，竟是美國積極拉攏對象：所謂死敵關係於反中面前，束之高閣也。 始終中、越互為毗鄰，且還因此交過火：與鄰國發生衝突揆諸古今中外，不絕於書也。反之美國對越南，遠在天邊，並沒太多衝突之引火點，何況南海主權爭議越南亦牽涉其中。美、越合作？一拍即合也。 竊以為東南亞國家之態度素來一貫，那就是哪怕不敵視中國，亦不會太親中；而與美國，則保持一定關係也。經貿是主要動機：按東南亞諸國多從事出口加工，輸往美國也。而中國？半成品之來源地——以中國現今之成本，划算乎？關係既如此，禮待美國好還是招呼中國好？實不難預見也。 另一方面倘中國製造打入東南亞市場，究其實頗尷尬：舉例越南，中國即曾大規模銷售摩托車於當地。哪知摩托車銷量升到一程度，即瞬間崩盤：原來是很多越南人相信日、韓品牌，多於中國製造也。中國欲收復失地？不是沒指望，事倍功半也。 根本凡此種種是歷史之問題：古時東南亞國家連同日、韓，文化相對淺薄，國力又有限，對中國，自然看不上眼也。而到近世，日、韓與東南亞所接觸者，又以美國文化居多。出現尹錫悅此種人決不意外：這些人成長之年代，中國看頭極少也。 事實上從中國本身外交態度，亦能看出端倪：法國總統到訪，中國高規格款待；巴西、沙特次之；對南韓，則愛理不理也。 像越、菲此等國家反中國，當然難構成大影響：對中國，小菜一碟也。然倘能於東南亞投資、貿易，對中國亦無妨：只是中國，不能抱太大期待也。 始終中、越互為毗鄰，且還因此交過火；反之美國對越南，遠在天邊，並沒太多衝突之引火點。美、越合作？一拍即合也。(Shutterstock圖片)

最近華為公布一款全新5G手機，頗為震驚外界：據說是搭載衛星通話功能，全球第一款也。而手機在未大規模廣告宣傳下，竟速速售罄也。 按華為可算是中國一大奇兵：一家企業就只志在科研，於全球可動輒聘用幾百數學家、科學家。為哪樁？就是為科學努力也！而過去遭受美國打壓者不計其數——比如日、韓，一直反不了抗，就是華為竟能越挫越勇。何也？狼性文化記一功也。 現在對美國尤其是共和黨人，簡直火冒三丈：有共和黨議員說要立法禁止所有東西出口到中國，以作因應。發神經乎？如此癱瘓美國，實質是賣國也。 按華為此一具備戰狼精神之企業，某程度是美國養成：此中關鍵在於倘以為不賣科技予中國，就可壓制中國科研發展，大錯特錯也。剛好相反，正確該是多賣科技到中國：如此才可麻痺中國科研意欲——有現成貨在，尚需另外投入乎？可美國卻反其道而行——不管出於什麼理由，大失策也。 追本溯源，共和黨人思想大有問題：他們眼中只有美國，沒其他也。就如他們認為只有漢堡包、家鄉雞、冬甩，才是人吃之東西：愛國愛得發神經也。一聽見西班牙語，必大發雷霆：嫌拉美國家爛國也。甚至連平治車亦嫌棄：川建國曾質疑何以平治能進軍美國，Chevrolet卻兵敗歐洲也。 連歐洲亦瞧不起，更遑論中國也：共和黨人，普遍反中最狠也。 話說回來，華為新版手機既能衛星通話，則其晶片等組件，肯定是不簡單：有指其採用之新型晶片，是以極尖端之製造技術炮製。然究竟內情如何，暫時尚眾說紛紜：一般認為已成功突破美國之限制也。 竊以為事情是如此：這些技術姑且不論是否華為自家研發，中國早就已掌握，且有數十年經驗也。倘深入說，是中國幾十年來工業發展中，先接收一些低階晶片之生產；待掌握一定程度，就自有足夠基礎去深究、研發也。 換句話說突破非短時間即能取得：高精尖之生產涉及之東西甚複雜，非同尋常也。 事實上以華為那種常防患未然之性格，加以經驗之累積，逆襲有成，非偶然也。 過去遭受美國打壓者不計其數——比如日、韓，一直反不了抗，就是華為竟能越挫越勇。何也？狼性文化記一功也。(Shutterstock圖片)

關於中國當下房市，外間常有質疑當局推出之政策大多不如市場預期——嫌當局出手不夠狠辣也。惟深入去看，這些質疑擺明建基於英語系一套：其背後之含義是，中國需量化寬鬆（即QE）也。 即以美國講，量化寬鬆真良方乎？好像說於三藩市、洛杉磯等城市，有很多美國人，是要隨街搭建帳篷露宿街頭——無家可歸也。美國淪落乎？據一些報導說是當地之房價、租金長期高企，大多數人沒法負擔：深究其由，QE之結果也。 按QE之好處是短期內有效刺激消費、投資：這些投資最直接者，股市、房市也。不難預見其副作用：這幾年美國遭逢幾十年來最嚴重通膨，要不停加息才能遏止也。 到底中國該效法否，此間重點是中國經濟狀況沒外間所說般糟糕：倘隨便QE，燒壞中國經濟也。況且哪怕中國經濟當真不濟，QE者，非對症下藥也：需針對癥結所在也。 事實上習班子早於疫情期間，已對中國未來經濟有所佈局：包括前年一系列整治政策，以及出台《反食物浪費法》，諸如此類也。概言之就是要仿效歐洲之法、德、意，打造高階製造業：英語系之一套一言蔽之，炒金融也，決非中國所樂見也。而日、韓那種論本質，出口加工也：以中國刻下經濟之高度，早已不可持續也。 這才是合符中國之國情：按中國本正是規模宏大之經濟體。倘相應較小之法、德、意亦能藉製造業有聲有色，中國沒理由不行也。何況就業之解決亦是大挑戰：金融相應難以提供大量就業崗位，除非是袖珍型國家，才有條件憑藉也。 過去中國一直做著出口加工，一大缺點在於成本要一直低：如此一來，不切實際也。何況中國過去做出口加工時，所引進之東西統統無益於中國社會：由金融財技以至電玩、追星，皆為例子。清算之日子早晚將到來：早作準備疏解一下，日後衝擊自可控也。同時當局亦要為日後作些佈局：為轉型奠定基礎也。 大抵中國產業轉型是科研為導向：從事科研本質講求刻苦堅毅，因之國家強調戰狼精神，不可免也。而貪圖安逸、享樂靡爛之風對當局，毒瘤也：必除之而後快也。 大抵中國產業轉型是科研為導向：從事科研本質講求刻苦堅毅，因之國家強調戰狼神，不可免也。(Kuka官方圖片)

近來綜藝節目《中國好聲音》被當局飭令停播，理由是節目牽涉到一系列之醜聞：倘綜合來看，都是些賽果不公不正之類，又或什麼枱底交易，族繁不及備載也。目前之停播說是暫時性質，然一般認為，將會是永久性也。 如何看？首先是一般電視綜藝節目，其賽果多少會存在爭議——揆諸全球，皆如是也。最典型是選美：到底當選者果真美麗與否，實見仁見智也。印象中有日本小姐，幾乎醜陋者當選：日本之審美觀究竟如何，於此可見一斑也。另一方面是否一定要冠軍才會大紅大紫？又不是：或日後落選者跑出亦說不定，始終時也命也。 換言之《中國好聲音》之爭議並非中國獨有：反而真正重點是此類節目對中國，能有什麼貢獻來也。 嚴格說所謂《中國好聲音》，實質是培養偶像文化，多於真正為音樂。這又擺明抄日、韓：培育偶像派以日、韓最為發達。然在歐美以至其他國家，卻不見這些偶像文化：起碼真正做音樂者，尚有些生存空間也。且此中不少，尚是一輩子從事也。 按中國最大問題是視野廣闊不夠：由於過去主力出口加工，而廠商大多源自日、韓，導致中國所接觸者，日、韓文化一套為主。這些糟粕對中國算是營養乎？徒然吃壞肚子也。而倘要選擇則受制視野局限：其他國家之一套，中國全無概念也。 見識既然有限，進而連當局在制定政策上，亦茫無頭緒：難以精準掌握也。 因之難怪中國居然出現一大堆人妖明星：此堆怪物對中國，能算是名片乎？徒然嚇壞各國也：讓世界各國以為中國，生人勿近也。而且這些人妖明星皆仿自日、韓：以為日、韓那種放諸四海而皆準，乃抄襲無誤也。另一方面偶像文化到底帶來多少好作品？全皆垃圾食物，貽害健康也。 竊以為對中國，大可趁《中國好聲音》停播之機會，重新制定音樂產業政策：意思是，該多向其他國家找借鏡。就如歐美樂壇歌曲很多師自落後之邦：由菲律賓、印尼到中東、非洲、拉美都有。中國大可引進這些：落後之邦不少其實能歌善舞，對中國誠好借鏡也。中國目前最需要者是明確政策方向：好讓大家知道如何辦也。 總言之逝者不可追：改弦易轍重新出發，未為晚也。

當中國與日本久不久即相互爭執，究其實不可免：體現在彼此立場有異也。 舉例幾十年前剛改革開放時，中國即滿街日本車：比如鈴木，還是首家外資車企設中國廠，專攻中國市場。其時中國很多方面白紙一張——作不得選擇也，因之哪怕鈴木爛車而已，中國亦沒微言也。現在？即以鈴木說，已退出中國市場也；且因國產車競爭，加以中國市場兩個型態——低價市場、面子消費，對日本車，一切俱往矣。 事實上日本一向以來並不看重中國市場：就如日本車銷往中國者，其質量多遠不如美版也。日本只當中國廉價生產基地：一撇除此點，中日關係，空中樓閣也。 按日本是二戰後靠做美國人生意而發跡：於二戰前，日本社會普遍要像阿信般，時不時忍飢挨餓也。既專攻美國市場，則日本，不免親美非常也：甚至美國迫日本簽《廣場協定》，日本亦難說不也。一言以蔽之，全因美國，日本才有今天也。 中國則不同矣：倘攻美國市場，受制於競爭太激烈，缺乏賺頭也。何況中國常不時受美國打壓：中美貿易戰為例也。靠美國市場對中國，不切實際也：並非中國不努力，道不同不相為謀耳。 而正因中美沒互信，中日關係，自然好不到哪裡：就如當中國致力科研立國、產業升級時，對日本，能是什麼機遇哉？蓋屆時日本於中國市場，沒法有斬獲也。 於是中、日正是兩個不同世界：日本準確些說是英語系一邊，蓋日本，專服侍美國與英語系也。反之中國與英語系格格不入，因之中國所能專攻者，比如有法、德、意——非英語系也，以及中東、非洲、拉美這些——彼此容易溝通也。中國之世界觀註定不會是英語系一套：英語系之價值觀對中國，沒意思也。 又拿中國前年整治政策作例：比如補習風氣於日本甚盛行，然對中國，無益於培養人才也；中國視電玩、網遊為精神鴉片，則任天堂，會受中國待見乎？再如日本有尊尼事務所者，以培育偶像派見稱，中國會歡迎之乎？一樣是牛鬼蛇神也。 總言之日本價值觀較諸中國國情，格格不入也：水火不容，誠必然也。 按中、日正是兩個不同世界：日本專服侍美國與英語系；反之中國與英語系，格格不入也。(shutterstock圖片)

為回應日本把核廢料倒入大海，中國之措施已變成全面禁止進口：主要是水產也。而禽畜蔬果儘管未包括在內，難保終有一天會納入：姿態者，總得要擺出也。 日本對此反對抗議固然正常反應：行動升級則沒必要，蓋出口到中國之日本漁農獲本就不多也。倘為這些門面性質事大動干戈，惡化中日關係，則事態誠難逆料也。 只是以日本一貫奇特之個性，有什麼事不會做出？常教人難以捉摸也。 比如日本國民會動不動選擇自殺：二戰時日本一戰敗，大家即切腹自盡，蓋因要無條件投降，太丟人也。 又如日本社會，底層民眾普遍勤奮認真，而在上層者則大多昏庸愚昧，彷彿不懂作決策也。亦拿二戰作例：當時美、英等盟軍對日本軍隊之評價是，士兵普遍驍勇堅毅，只是將領、政府、內閣之決策，往往教人摸不著頭腦也。再看日企：常可見前線員工盡努力精益求精，可是董事、總裁之類，則不見有蓋茨、庫克一類人物也。 一般人對日本之評價是日本缺乏思想家：看審美觀已可見一斑也。就如日本某大型物流公司竟以大貓叼小貓作商標：揆諸國際，有類似例子乎？又如人名，什麼「藤本那輝」、「江戶川謙次」、「國守秋比古」之類，聽來古怪突兀也。 至於把核廢料倒入大海，則顯然是日本領導層之頭腦出大問題：究其實此一倒，影響者不止是海洋與海產，尚可能波及其他方面也。比如，會否被以為日本其他產品有核輻射？儘管科學上發生機會極低也。然一旦要澄清，則恐越描越亂也。 像在中國近來即有一清單於網上流傳，謂日本好些產品或有核輻射——以化妝品居多也。於是一些日本品牌急忙解畫，說經過檢測，並沒含有放射性物質也。然一時間，抵制日貨之聲音尚此起彼落——只要一說核輻射，即水洗不清也。 按中、日彼此即已不易有互信：日本反中國，而中國亦甚反日也。而日本又偏偏極度親美：日本經濟，與美國高度捆綁也。如此背景下核輻射爭議要平息，實困難重重也：歸根究底，日本於處理核廢料時，就是思考不充分，缺乏大局觀也。 中、日彼此即已不易有互信，而日本又偏偏極度親美：核輻射爭議要平息，實困難重重也。(shutterstock圖片)