越美合作歷史追溯
這就不其然聯想到本年上旬尹錫悅訪美：話說美國不但積極禮遇尹錫悅，尹還獻唱一首美國老歌回敬美國上下。當然尹並非首位南韓總統獲美國厚待：對美國，南韓戰略價值甚高也。特別於北韓問題上，南韓者，甚有緩衝效果也。
然越南就不同：話說越戰年代越南分南、北越，而此中親美之南越，即於越戰結束時被北越消滅。只是放諸今天，此一前身為北越之越南，竟是美國積極拉攏對象：所謂死敵關係於反中面前，束之高閣也。
始終中、越互為毗鄰，且還因此交過火：與鄰國發生衝突揆諸古今中外，不絕於書也。反之美國對越南，遠在天邊，並沒太多衝突之引火點，何況南海主權爭議越南亦牽涉其中。美、越合作？一拍即合也。
竊以為東南亞國家之態度素來一貫，那就是哪怕不敵視中國，亦不會太親中；而與美國，則保持一定關係也。經貿是主要動機：按東南亞諸國多從事出口加工，輸往美國也。而中國？半成品之來源地——以中國現今之成本，划算乎？關係既如此，禮待美國好還是招呼中國好？實不難預見也。
另一方面倘中國製造打入東南亞市場，究其實頗尷尬：舉例越南，中國即曾大規模銷售摩托車於當地。哪知摩托車銷量升到一程度，即瞬間崩盤：原來是很多越南人相信日、韓品牌，多於中國製造也。中國欲收復失地？不是沒指望，事倍功半也。
根本凡此種種是歷史之問題：古時東南亞國家連同日、韓，文化相對淺薄，國力又有限，對中國，自然看不上眼也。而到近世，日、韓與東南亞所接觸者，又以美國文化居多。出現尹錫悅此種人決不意外：這些人成長之年代，中國看頭極少也。
事實上從中國本身外交態度，亦能看出端倪：法國總統到訪，中國高規格款待；巴西、沙特次之；對南韓，則愛理不理也。
像越、菲此等國家反中國，當然難構成大影響：對中國，小菜一碟也。然倘能於東南亞投資、貿易，對中國亦無妨：只是中國，不能抱太大期待也。
 |
| 始終中、越互為毗鄰，且還因此交過火；反之美國對越南，遠在天邊，並沒太多衝突之引火點。美、越合作？一拍即合也。(Shutterstock圖片) |
