世界領導無謂當也

按早些年中國即提出「人類命運共同體」一說：且在近來還發佈《人類命運共同體白皮書》，出動王毅等大員舉行記者會。倘詳閱王毅講話，內容不外乎展現中國有如何之雄心，擔當領導角色也。

大概是疫情之影響，中國才有「人類命運共同體」此一陳義過高之倡議：綜觀疫情期間不見得有哪些國家站在中國一邊，蓋國情有異也。尤其好些國家不是不想控疫，沒法說服群眾而已：對好些人，傾全國之力以控制病毒傳播，莫名其妙也。即如美國正是如此情形：問題不在川建國或拜登，價值觀調和不來也。

此間根本關鍵在於各國之價值觀問題：舉例基督教世界與伊斯蘭之間，即水火不容也。英語系重金融務虛擬，與法、德、意致力打造專精企業，格格不入也。再如中國，多少國家會以中國之一套倫理作標桿？當推廣開去，很可能橘逾淮而枳也。

各國各地之價值觀本是矛盾叢叢：哪怕最簡單追求彼此尊重，亦誠知易行難也。

於歷史上很多世界大阿哥都是自私自利居多：最典型為美國，由介入越戰到攻打阿富汗、伊拉克、敘利亞，皆出於一己私利也。英國由脫歐到死跟美國，動機僅一，私心也；而普京常開心見誠稱，他是俄羅斯優先——哪管他國瓦上霜也。或惟一例外為二次大戰時組成盟軍：當深究其中，根本事涉盟軍與軸心國間之恩怨也。

何以英、美、俄不扮演積極角色？根本是吃力不討好：比如中東人素來反英語系，會仿效英、美乎？雞同鴨講也。又東歐反俄，教俄羅斯如何啟發東歐諸國？必碰一團灰也。國情不同，何必自討沒趣哉？

尋求一己私利相應之下，簡單得多也：見有利可圖即介入，捨此無謂趟渾水也。

聯合國究其實只是徒具形式：英、美、俄她們胡作非為，聯合國何曾阻止過？幾十年來世界各地大大小小內戰、內亂，聯合國能一一調停乎？很多非營利組織都僅能盡點綿力：扭轉大局，超出能力所及也。

對目前之中國，最合適者當為做好自己：凡事做到出類拔萃，超然蓋世，才是正著。倘欲領導世界，徒然讓自己束手縛腳也：強裝作大善人，無謂也。