落後之邦盡顯優勢

從印度，反映這個年頭，大勢似傾向於落後之邦：比如南北韓，南韓比北韓富裕誠毫無疑問，可是論話事權，南韓反而不如北韓。尤其北韓一擺起架子時，南韓能有什麼表現來也？

又如越南，拜登一到訪，美越關係即提升至全面戰略夥伴級別。越南如此重要乎？不管如何，擺明是拜登有求於越南也。

於歐洲則有土耳其，在一些關鍵性議題上，常會藉北約成員之身分，向歐洲討價還價：很多時候，歐盟亦無可奈何也。

以往沙特阿拉伯一向被視為美國之走狗，然烏克蘭危機以來，沙特卻竟經常與俄羅斯合作，於石油市場興波作浪。不怕美國算帳乎？很不幸，拜登竟一籌莫展也：生怕沙特一反枱，美國整盤棋局，打亂也。

這就難怪印、加發生爭端，美國寧可傾向印度一邊：美國需要印度以便抗中。加拿大算哪根蔥？只有啞子吃黃蓮也。

何以國際大勢看來如此反常？比如歐洲，倘只說法、德、意，其市場規模本不足以擺架子去談判。反而其名牌子包括平治、「波子」、法拉利、空中巴士之類，總得要找買家也。賣東西予人者，其地位一如菜市場檔販，只能客客氣氣也。

美國則是戰略方面問題：像日、韓與英語系，走狗性質，純粹撐門面耳。即以加拿大論，現任加拿大總理橫看豎看，大少爺氣質，婆婆媽媽性格，一如賈寶玉也。反之印度總理尚有點老狐狸：按印度並非一面倒親美，且亦不會如此也。只是印度剛好反中國——有邊界糾紛也，美國有求於印度，大家才一拍即合也。

按一般國家富裕如日、韓與英語系者，缺點正是富裕：她們通常不會敢拚敢闖，敢作敢為，比如日、韓；又流於高傲，目空一切，瞧不起很多國家——以英語系而言，甚至鄙夷法、德、意等非英語系也。反之落後之類反而勝在貧窮：一拚起來，通常如狼似虎也。且謀略上，落後之邦，亦相應務實些也——印度為例也。

整體上落後之邦一發威，通常不會拖泥帶水：窮慣掉，自毋庸顧東顧西，自縛手腳也。因之於現實政治中，反而無往不利：像加拿大總理那種，徒然任人宰割也。