印、非等引發新格局

按落後之邦對比下尚有一大優勢，那就是低成本：比如設廠，生產低價貨品，即具成本效益也。過去這些貨品主要是中國生產，然現今非矣：隨便一看衣履鞋襪，或膠擦之類，越、印製造者，越來越多也。

如此一來先進之邦一競爭時，難免吃虧：產品質量要提升，談何容易哉？法、德、意貨尚有些口碑可運用——有老本可吃也。英語系則荒廢多時，要重建，大不易也：論成本固然拚不過，然要具備足夠賣點方便抬價，非三朝兩日也。

就舉加拿大作例：加拿大製造之賣點在哪？沒意思也。又如澳洲，澳洲之製造業憑什麼賣高價？站不住腳也。

美國之情形是歷來總有人提出重建製造業，就是沒一次有眉目。何也？蓋美國製造，難成金漆招牌也。降低成本是不容易：除非整個美國經濟先破產也。因之原則上倘抵制中國貨，美國是不得不選擇越、印者：拜登拉攏越、印，誠必然也。

凡事總是一體兩面：落後之邦正因落後，反而造就出絕對優勢也。

如此一來對中國，亦可能是煩惱：繼續做世界工廠，能乎？很多東西尤其是低價者，經已沒生產優勢：比如普通服裝鞋履，於東南亞生產，更划算也。另一方面中國倘繼續堅持生產這些，值得乎？根本沒賺頭，難以持續也。

換言之未來中國，亦不得不依賴一眾落後之邦，以便供應廉價貨品；與此同時中國產業又不得不升級，那升級後那些產品，能賣去哪裡哉？亦是落後之邦也。

於是中國之經貿，實必須把重點放在落後之邦；同樣其他先進之邦包括英語系，亦如是。這就形成一現象：中國與英語系等鬥拉攏落後之邦，而落後之邦叫價之條件，亦越叫越高也。印度為例子：美國為拉攏印度，哪怕印度如何親俄，美國亦得容忍也。

按其實很多落後之邦包括一帶一路沿線國家，不見得皆對中國有好感：除貪圖中國市場，亦是看在中國產業需要打入這些國家。她們是出於實利：於某些敏感議題上，未必與中國同一步調也。

而至於中國與英語系之關係，亦當然難以好起來：除競爭，屆時沒共贏空間也。