東歐地位不如非洲

當說到烏克蘭局勢，早前教宗為此發表最新評論，認為烏克蘭該在適當時候舉白旗：他說投降絕不令人羞愧，而且具勇氣，是政治家對百姓負責任之表現也。

當然教宗此言烏克蘭之反應是嗤之以鼻：烏方指投降才是不負責任之選擇也。

姑勿論教宗此言是出於什麼理由——通常從宗教角度看，從務實方面說，現今烏克蘭尚能有何選擇哉？就算美國亦然：舉例民主黨想不想抗俄？想，可是共和黨相反，而偏偏，共和黨正主導現今美國政局也。就如援助烏克蘭之議案，即常被共和黨以各種理由阻撓：共和黨之想法是，反中比反俄更實際，無謂再糾纏下去也。

而哪怕從戰爭角度，美國要反勝俄羅斯，按理是不得不派兵親自落場：美國敢乎？要知道冷戰時代美蘇冷戰如此多年，是從未真正熱戰過：成本太大，且事倍功半也。現今之俄羅斯當然並非蘇聯時代可比，然真打起來時，美國亦徒然找死也。

換言之戰事之結束只是時間問題：美國現在不言敗，不代表未來不放棄。哪怕拜登連任成功多做一任，亦如是：通常總統連任後之一屆，跛腳鴨居多也。

究其實倘綜觀美國朝野氣氛，反俄已非美國主要訴求：準確說是，連核心利益亦扯不上也。很多落後之邦對美國，更值得去拉攏：歐洲算哪根蔥？戰略價值不再也。

越南、印度正為例子：前者，早在去年拜登即把美越關係提升至戰略伙伴級別；而後者，則為美國反中好拍檔也。以至印度、加拿大雙方去年發生糾紛，美國之反應是寧可犧牲加拿大，誓死顧及印度：加拿大不重要乎？只有啞子吃黃蓮也。

擺在美蘇冷戰年代這確實難想像：那個年代歐美為世界經濟核心，而美蘇冷戰重點，則為歐洲兩個聯盟對抗。現在可不是矣：超級大國之爭奪早已遍佈地球每一角落，歐洲僅算一部分也。倘傳統西歐國家，比如法德意之類，尚有些本錢可恃；東歐國家尤其是從蘇聯分裂出來那些，其競爭力高不成低不就，拖油瓶而已。

像烏克蘭那種正是高估自己：好些時，甚至以為自己能駕馭美國也。可事實是乎？根本不如非洲也。