神州通

按恆大之爛攤儘管不算難以收拾，卻衍生不少麻煩：比如一直協助恆大管理財務之PwC（中國稱普華永道），全球四大會計師事務所之一，即遭當局指協助恆大財務造假，且有傳將被判巨額罰款，以及停業半年——此期間，不得做中國生意也。 說只停業半年，普華永道彷彿感到末日將至：舉例即有中國銀行停止光顧，少一個大客也。而普華高層亦正為業務四處張羅——怕者是恐半年後復業時，元氣大傷也。 究其實國際會計師事務所被中國處罰，非什麼新鮮事：比如另一四大家德勤，亦曾被罰停業三個月。何也？亦事涉違規也。亂象不一定與中國制度有關：很多時市場環境不成熟，荒謬事情百出，誠非奇哉怪也。而法律上，總會有顧不上之地方——亡羊補牢難免也。很多國家都是如此經驗：此一塹，中國實不得不吃也。 現在之問題是有英語系居然認為，懲罰普華永道或會令其趕出中國，不利中國與國際間接軌。此言不負責任：哪能因犯事者是外資，就網開一面哉？ 首先犯事就要受到懲誡，是普遍之國際準則——不成文之規矩也。而中國哪怕需要改革其制度、規章，要者不止是時間，尚需要照顧到中國之國情——因地制宜也。英語系之一套必是放諸四海皆準乎？須知於很多國家不管先進或落後，一引進英語系作法，往往雞毛鴨血也！ 按恆大過往所作所為對中國，盡皆不良影響：中國很多方面之規章有完善之需要，誠無可否認也，惟英語系機構為恆大造假帳、胡作非為，推波助瀾火上澆油，又是如何之貢獻？一詞記之曰，幫凶也。 由此不難判斷中國一引進英語系之一套時，亂象只會愈演愈烈：真能有益於中國乎？尤其英語系一貫是反中最狠者——揆諸全球，確如是也。 應當指出像普華永道、德勤之類機構，皆英語系之代表：中國多出幾個華為對英語系，誠眼中釘，有意思乎？然而中國多些恆大式之小丑，反而是英語系之商機也。何哉？能混水摸魚也。 現在僅停業半年對英語系已是禮待：倘被判罰永久停業對諸恆大事件，不過份也。

按川建國說到底已做過一任美國總統，對中國之態度如何，中國該心中有數也。 根本上關鍵不在川建國本人：而是美國保守派也。而美國正是以共和黨、保守派反中最狠：這些人還恆視用筷子吃飯為怪物所為也。與他們溝通？自討沒趣也。 那美國這群保守派是在想什麼？答案是念舊——謂之「讓美國再次偉大」也。他們相信只要恢復美國舊有一套，美國即可翻身：不但要重建製造業，還要是還原舊有價值觀，包括倫理、制度、道德等方面也。至於可行與否反而是不重要：這些保守派一般是美國中西部之人，只有紐約、矽谷這些都會，才稍為開明些也。 看美國不能只看紐約、矽谷：一般人都誤把紐約、矽谷者，視為美國之全貌也。這就好比看中國只看京、滬、深等大都會——次級縣市才是真主流也；又如把東京看成日本之全部——鄉村地區長期為執政黨最主要票倉，更關鍵也。 應當指出美國之保守派並不止反中國：根本是反各國，包括歐非拉美也。只是中國崛起兼體量大，樹大招風而已：到底威脅在哪或中國真實國力如何，實非重點也。 按保守揆諸全球，都總是有一定市場：所謂保守者概言之，正是維持現狀也。而一般說改革者論本質，改變現狀也：總會帶來不可知也。而一旦改變後不如預期，或越改越糟糕，則保守之風興起也：倘極端些，鼓吹開倒車，復古也。 按英語系正是如此民情：包括英國脫歐在內，實出於如此心態也。 倘中國不分青紅皂白盲目向美國強銷，當然只會惡化局面：一來確實中國之一套未必適合美國，二來中國強銷，本質是沒顧及美國人之真實需要。舉例美國需要孔子學院乎？保守派沒興趣也。又如中國之科研成果，美國會沒有乎？不缺乏也。 華為、Tik Tok以至中國車之類，擺明是美國不需要在先，美國才大加抵制：到底華為競爭力如何，並非重點，核心在美國非無選擇也。如日、韓車，已滿足到美國人也；而Tik Tok那些內容對廣大美國人有何意思？低級趣味太泛濫也。 故謂中美之間，已只有離婚一途也。

是屆巴黎奧運對中國說，最大重點不在金牌贏得多少——依舊與美國並駕齊驅也，而在本屆中國隊，贏得歷來第三百面金牌。這是如何意義？需作深入理解也。 倘翻閱回奧運官方資料，以美國累積最多奧運金牌，已逾千面；俄羅斯連同蘇聯時代則共五百多面，居次席。而倘撇除中國，幾無一國能累積逾三百面：成績稍好者竟是法、德、意，坐擁二百多塊也。接著其他者很多最佳僅得幾十面——包括一些歐洲國家，比如西班牙；且不少還得一、兩塊——菲律賓為例也。 拿亞運之成績比較則更明顯：每屆中國金牌總數大幅領先，拋開所有亞洲國家。鶴立雞群乎？比如日、韓，彷彿不在同一檔次，遑論東南亞諸國也。 概言之是中國贏得第三百面金牌，意味中國在奧運上，僅次於美、俄也。 綜合看是中國之眼光已放在更遠大目標：比如要與世界級對手比，不盯著某一小節也。與美國比是有困難，蓋美國之國情特殊些也；然取代俄羅斯之位置並非不可能——哪怕蘇聯時代傾盡國力，俄國已到極限也。而儘管法、德、意皆早已被中國超越，法、德、意之一套對於中國提升自己，依然具參考價值也。 按中國走到如此高度實不多為人注意：美國之所以加大力度打壓中國，正是如此由來也。且不但美國，連普京亦很疑忌：對普京，最希望者是打造一強大之俄羅斯，而這與中國夢，矛盾也。其他國家則哪怕欲挑戰中國，礙於實力限制，難比也。 即以印度為例：倘能接收中國一些出口加工，已足矣，哪能與中國作對哉？ 按一超級大國，其志態都總是野心勃勃——不像小國般，只能寡民想法也；而當作全面投資時，其自身市場已足以自給自足——倘是小國，因市場缺規模，僅能於個別方面出類拔萃也。非洲國家為例子：通常在田徑上耀武揚威，捨此一塌糊塗也。 於科技上中國倘要有作為亦是易於折花枝：自身市場夠大也。而全球具備類似優勢者，亦僅有美、俄也。 當然小國亦是有小國之好處：既然競爭不過大國，野心自必大不到多少也。 綜合看是中國之眼光已放在更遠大目標：比如要與世界級對手比，不盯著某一小節也。(新華社)

按中國房市情形有一點為外間所忽略，那就是中國各處各地情況有異：要知道以中國之大、之廣，縣市甚眾，總會有些土地供應緊張，有些則不也。 要知道於過去廿年來全國新建之房盤，遍佈各省各市各縣：一線城市新盤固然不怕需求缺乏，二線者必差一些也。再三、四、五線縣市，則需求拾級而下也：其原因很簡單，流入之外來人口不足也。那何以流入者少？當地難有鴻圖也。 比如北京貴為京師，固然居大不易；周邊之河北各縣市，因地域性質，差一截也。再隔壁之山西情形更糟，蓋因當地發展滯後，人口流入不夠多也。 又長三角一帶，江蘇各市諸如蘇州、無錫、昆山、鎮江之類，房盤不怕沒需求——皆產業密佈也；然安徽那些縣市則如何？因地處內陸，另一光景也。 尚有些房盤甚至位處內蒙古：乏人問津，只好淪為鬼城也。 按過去房價處於升軌之時期，各縣市政府就是不顧一切強推建房、賣地：到底市場真實需求如何，顧不得如此多也。然另一方面，倘能看透市場長期走勢，超出常人能力所及：升市時，不會想到有跌市之可能；跌市時則一味看空，何其短視也。 究其實正常說一個國家，通常是一線城市之房盤才最值價：越次級縣市越不然，蓋因難吸納外來人口也。可是此點於房市升軌時，亦是容易受忽略也。 換言之如今境況，最治本之道，正是產業分布調整：概言之，產業需流向次級縣市也。這是說難不難，說易不易：總會有些縣市不適合產業生根，比如內蒙古也。可是拿歐洲對比：平治總部位處德國小市——曰斯圖加特也；空中巴士總部位處法國圖盧茲——同樣小城市也；而法拉利總部——意大利馬拉內羅，則更僅鄉村地方也。 全世界之生產基地總是城市地位較次——決不會是大都會也。 以金融手段註定無助解決問題——所謂金融手段不過是製造泡沫耳。尤其是那些鬼城之房盤本就缺乏需求：正常投資者是不會買也。英語系之主張擺明不是出於中國之需要——只圖坑害中國也。 以金融手段註定無助解決問題——尤其是那些鬼城之房盤本就缺乏需求：正常投資者是不會買也。(Shutterstock圖片)

當美國股災殃及日、韓等國之同時，似不影響中國：基本沒太大跌幅，彷彿置身事外也。一般之說法是出於中國股市本身估值已夠低：就算被美股下挫所影響，只是隔靴搔癢也。亦因此有人說哪怕美股崩潰，亦不宜追捧中國股市也。 低歸低，就算中國股市不值得進場，那又如何？此間一重要疑問在：股市真能反映經濟實況乎？以美、日、韓之情況看，明顯尷尬：即說美國，好些調查指出多數美國民眾對股市之榮景無感，且普遍之看法是，沒嘉惠及實質經濟上也。 事實上看美國不能只看紐約、矽谷：中西部之情況是號稱「鐵繡帶」，長期遭遺棄也。這些地方不是美國一部分乎？當綜合起來，真實一面是美國為兩個世界也。 日、韓情況亦類同：其經濟根本上缺乏亮點，依舊死氣沉沉也。 既如此，則衡量中國經濟時，股市方面大可不理：根本上，中國之國情為政策市也。端看當局政策如何：很多時候確是因實際情況而制宜，不盡是全不合理也。 按當局之政策大方向本是眾所週知——打造新質生產力也。尤其需知科研立國，為中國一貫國策也。反而金融炒賣這些並不為當局所樂見：就以房市為例，當局堅持房住不炒直到今天依舊如是，是有其理由在也。而馬雲於疫情時在一次演講中大呼要改掉中國金融之舊思想，即遭當局警告：深究其由，是怕中國經濟被坑害也。 按其實到底中國經濟是如何狀況，觀點、角度之問題：英語系主要是看金融那方面；而中國，則是從製造業方面說也。難道英語系一套為金科玉律乎？起碼沒顧及中國國情也：哪怕英語系自己，產業空心化所帶來之苦果，不容否定也。 而倘著中國出台寬鬆貨幣政策，則更是不負責任：美國自己亦因超級通貨膨脹而大加息，是如何之反映？通貨膨脹者，普通民眾吃不消也。 按中國普遍民情是一貫顧忌通貨膨脹——欲生活壓力減輕也。而現在之情形儘管說不上天降甘霖，至少於己較有利也。當局制定金融政策時需如何之考慮，能說不十分鮮明乎？ 根本上中國之國情為政策市——很多時候確是因實際情況而制宜，不盡是全不合理也。(Shutterstock圖片)

就在巴黎奧運如火如荼期間，全球即遭逢股市大跌：先美國，然後亞太地區，特別是日、韓也。股災乎？跌勢尚未至於連連不休——之後發展如何，沒人能保證也。 綜觀歷史股災似都是突如其來：彷彿殺個措手不及，防不勝防也。這自然引起不少討論：可是綜合起來，只能是各說各話，教人一頭霧水也。而是次當然不例外：有謂是因日本加息，又有說是美國遲遲不決定利率走勢所導致，又說美國經濟數據欠佳，又說中東局勢不明⋯⋯一大堆，好像言之成理，實際卻不然也。 竊以為每逢股災原因皆萬變不離其宗——估值過高也。如何過高？比如股價高聳入雲：一旦嚇怕投資者，市場自然會反應，而反應者，價崩也。而股市熾熱同時與經濟基本面不符，亦會讓頭腦清醒者懷疑——就看醒悟者幾多也。 舉例蘋果、微軟哪怕根基有多穩固，其市值能不斷膨脹乎？不值得比天高也。而美國經濟之基本面又如何？不能僅看金融：比如產業空心依舊，貿易逆差不改也。而美國由政府到民間依舊欠債纍纍——體現在消費過度也。 至於日、韓則是整個社會死氣沉沉：兩國倘要一展鴻圖，不切實際也。 按估值過高之問題不但體現在股市，任何市場皆然：舉例房市，一升到某一程度而崩潰，乃謂之泡沫爆破也。1980年代日本經歷泡沫經濟，體現在房市之瘋狂：哪怕至1990年代後日本房市崩潰，房價依舊不算低也。而金融海嘯正正是美國房市泡沫所引起：美國房市值得炒乎？一旦買家清醒起來，當知莫胡來也。 中國之房市究其實亦雷同：現在之情況註定是無解，蓋因過去廿年已累積相當升幅也。必須讓房價作些下調才合理：至於要跌多少，端視買家承受力也。還嫌貴乎？屆時房價尚受壓也。而倘見底，則多少反映此時買家，負擔得起也。 事實上最不好者正是靠有形之手打救——政府出面也。最起碼如此一來，股市、房市未能有效回調：勉強讓之繼續升，一到臨界點時，災難必更加深重也。 故謂順其自然，才正著也。

當奧運於越南不被關注、轉播之時，另邊廂台灣亦類似：準確說並非拒播，而是交由一收費頻道直播也。至於正式電視台則僅播重映片段——彷彿看花絮般也。 這自然引起島內一片爭議聲：其中有藝人曰李立群者，即於網上大呼台灣市場太小，致播不起奧運，乃被綠營反嘲李買不起來看——彷彿不屑看奧運也。當然亦有一小撮綠營分子上網找免費頻道收看——哪知嫌皆大陸節目，乃牢騷不斷，被藍營一曰黃敬平者批評他們要吃又愛罵，思維矛盾，並斥倘覺刺耳就別看也。 竊以為此中關鍵在於轉播費高昂之同時，衝量回收視，不見得會很理想也。這在台灣不奇怪：不同於大陸，過去台灣在奧運一直都缺乏成績也。更準確說是，台灣只比越南好，卻又好不到多少：金牌往往僅一、兩面，三塊已經勉強也。 這明顯不同於大陸：一來大陸重奧運，且大陸奧運成績又遠超台灣，倘不直播奧運予全民看，不行也；而倘於收費頻道播，於大陸，同樣說不過去也。 按一向以來台灣之體育發展都是較為零星：往往是個別選手成績較突出，且政府少有支援也。且當有選手創佳績，才有藍綠政客施施然站出來說些祝賀話——謂什麼台灣之光之類也。勢利乎？前倨後恭耳：又不見政策上有多大改變也。 反之大陸之政策是一貫以贏奧運為目標：倘單靠奧運來衡量體育價值，是有商榷之處。可是的而且確亦因看重奧運，成功促進中國體育事業：比如國人因此普遍積極性較強烈，並培養出不畏艱險，迎難而上，敢為人先之態度也。 回顧歷史，大陸好在起用了一個劉長春：對比下台灣之劉長春在哪？無也。 究其實對綠營，更尷尬者是當收看奧運，總會遇到大陸選手於不同比賽項目裡：儘管各項目大陸之成績不一，皆足以讓綠營不舒服也。罵大陸選手乎？對比下，台灣哪能比哉？又或者，大陸甚至能與美國較量較量：台灣有此資格乎？汗顏也。 按台灣體育一向只能是東南亞那級數：格局只能小，難有突破也。這大概是綠營政府，不積極播奧運之因由也。

從烏克蘭目前之舉動看，倘換角度，代表川建國回鍋後，對俄羅斯較有利——屆時俄羅斯，非美國首要敵人也。 可是如此一來不止烏國，且是全歐洲被美國出賣——這是美蘇冷戰以來未嘗見也。過去美國之邏輯是，在與蘇聯對抗之格局下，東歐為必爭之地：英國為橋頭堡，背後靠美、加，生產武器栽種糧食——大西洋為屏障也。至於法、德、意之類？只是美國之炮灰：必要時是戰場，一到某個時候，犧牲這些國家也。 按北大西洋公約組織正是此功用：嚴格上自蘇聯解體後，基於抗俄意義大減，留住此組織為哪樁？何況說到威脅性，今天俄羅斯與當年蘇聯比較，差天共地也。 共和黨之思維正是如此：今天美國最需要對付者，中國是也，花精力抗俄何必哉？而倘反中按理該拉攏中國周邊國家——亦即亞太如日、韓、菲、印也。歐洲國家普遍遠離中國，反中國有何動機？大致之情形是：無以為繼也。 至於俄羅斯對共和黨說，最起碼，不應與之鬧太僵：於反中國時，保留些餘地也。 而倘想深一層，拜登只算是落伍之代表：一個傳統美國政客，已不適應當前之時勢也。尤其在面對中國時，究其實頗矛盾：欲打卻不敢下重手，猶抱琵琶半遮面也。凡事總應直接了當：對比之下，共和黨反中最狠，反顯得真性情也。 說到底時代已不同：很多落後之邦對美國，更值得去拉攏也。過去即有日、韓：從二次大戰時百廢待舉，因美國，乃搖身一成先進之邦也。而美國拉攏落後之邦為哪樁？廉價生產基地也：藉落後國家低成本，以維持美國生活水準也。歐洲反而幫不上忙：歐洲所生產者主要是高端貨，只合少數美國人口味也。 正因此中、俄處境乃迴異：對俄羅斯說，至少能少一些壓力，哪怕美俄關係依舊不改；惟中國則大可死心——既然美國反中國反到底，中國何必慈眉善目？至於歐洲因被美國犧牲，乃反俄之餘又反美——可是如此一來，對中國乃不得不客氣也。 至於日、韓、菲、印之類在堅持反中之餘，對俄則未必太僵——美國施壓不再也。

奧運說是盛事，並非每一國家都對奧運有興趣：比如有報導指今屆有一國是特意選擇忽略奧運，那是越南。所為何事？原來是越南政府與電視台皆嫌奧運轉播費太貴，乃索性不播：當局宣稱難有收視，恐連廣告費亦賺不夠也。 那沒商家下廣告乎？主要是一般越南人對奧運缺興趣：大家清楚贏獎牌之機會近於零也。而確實歷年來，越南在奧運是幾無金牌選手：大概因窮，嫌體育不實際也。 說到因貧窮而忽視奧運，對很多落後之邦皆如是：即如中國於一個世紀前，與現在越南一樣，鮮有關注奧運也。甚至於當年，國人普遍不知奧運是何物也——頂多覺得洋玩意也。至於贏獎牌更遑論寄望：就算贏得，意義在哪？不同於現在：非有否可能之問題，缺參加之意欲也。與現今國人之態度比，天與地之別也。 因之倘在當時，當參加奧運第一人，需很大勇氣也：話說於1930年代有一人曰劉長春，以田徑選手身分出席1932年奧運會。之不過其過程倒頗狼狽：因貧窮，劉長春需海外華僑資助才能出席，且國家沒支持也。且開幕禮上中國代表團亦很寒酸：僅劉一個選手，配幾個華僑義工持旗也。至於成績？不用提也。 無疑是當先行者之尷尬：於當時有一中國選手在，對一眾先進之邦說，天下奇事也。尤其以當時中國之狀況，為哪樁？根本上連劉長春本人，亦是業餘性質也。 當然後來之發展是一朝天子一朝臣：劉狼狽參賽時適值民國時代，換上毛澤東主政，劉反而被起用，專門負責訓練奧運選手出來。劉其人之心願是中國終有一日揚威奧運——謂之奧運夢也。國人一提奧運往往眉飛色舞，大概源於此也。 撫今追昔不無感慨：應當一提者是劉長春本人早於1983年去世，而隨其後一年中國參加奧運，竟贏得中國史上第一面金牌。零之突破乎？再過若干年，甚至與美國長期金牌大戶不分伯仲：國人積極於奧運，甚至計較比賽成果，彷如中狀元般也。 那越南之奧運夢？天知曉也：大概需要一個偶然，比如有另一劉長春在也。然能有乎？橫看豎看，似不見也。 說到因貧窮而忽視奧運，對很多落後之邦皆如是：即如中國於一個世紀前，與現在越南一樣，鮮有關注奧運也。(新華社)

過往常言中國面對英語系與法、德、意等歐洲國家，是區分看待：即在最近中國又邀請意大利總理來訪，除獲習主席接見，類似過往，簽訂一系列合作協議也。 類似德國總理年頭訪問中國，這次意方亦帶同不少企業代表前來：計有一系列高精尖、傳統製造業，甚至葡萄酒企業也。賣酒到中國乎？與中國反英語系有關係：比如自幾年前中國與澳洲交惡後，中國即大加澳洲葡萄酒關稅。那替代品在哪？意大利酒為其一：整體形象流於低端，然切合中國實際市場也。 應當指出中德、中意之間在性質上，與中法稍有不同：始終法國為聯合國安理會常任理事國——地位高一級也；何況法國曾於非洲殖民多年，對中國經營非洲，至關要緊也。至於德、意則事涉產業合作——捨此與中國，並沒太多雜質在也。 然當再廣泛比較，考慮中國對外款待有別，德、意實與法國差不多之待遇：按中國一向於外交上，高規格款待法國，巴西、沙特者次之，而最差即為日、韓：尤其南韓，其總統一來訪，中國往往不由國家主席接見，且視南韓如無物也。 當然尚有印度：每次中、印官員碰頭避而不見，彷彿話不投機也。 至於英語系則更毋庸多言：由美國到英、加者，中國與之幾無交流。何也？英語系普遍反中國：對中國說，一如夫妻離婚般，遑論相敬如賓也。 按中國整個外交態度有此等層次之分，究其實是必然：始終中國如今已有相當份量，以至很多國家，皆前來巴結逢迎也。那中國作何反應？乃有重要之分也。另一方面出於國際地位大大提升，中國之視野亦自然大為擴闊：不但眼看歐非拉美，甚至外太空，探索宇宙、星球也。還看日、韓、英語系？對中國尚有意思乎？ 過去中國基於一窮二白，民風閉塞，隨便日、韓之類糟粕亦可感到興趣；且因從事出口加工，而買家又多英語系，中國之視界多少受局限——只知英語系之一套，誠不夠也，何況英語系一套本就千瘡百孔也。 如今隨著中美反目，中國對內、對外已開展新格局：反過來看，中國因禍得福也。 中國整個外交態度有層次之分究其實是必然：始終中國如今已有相當份量，不但眼看歐非拉美，甚至外太空，探索宇宙、星球也。(Kuka官方圖片)