美國反中保守作怪
根本上關鍵不在川建國本人：而是美國保守派也。而美國正是以共和黨、保守派反中最狠：這些人還恆視用筷子吃飯為怪物所為也。與他們溝通？自討沒趣也。
那美國這群保守派是在想什麼？答案是念舊——謂之「讓美國再次偉大」也。他們相信只要恢復美國舊有一套，美國即可翻身：不但要重建製造業，還要是還原舊有價值觀，包括倫理、制度、道德等方面也。至於可行與否反而是不重要：這些保守派一般是美國中西部之人，只有紐約、矽谷這些都會，才稍為開明些也。
看美國不能只看紐約、矽谷：一般人都誤把紐約、矽谷者，視為美國之全貌也。這就好比看中國只看京、滬、深等大都會——次級縣市才是真主流也；又如把東京看成日本之全部——鄉村地區長期為執政黨最主要票倉，更關鍵也。
應當指出美國之保守派並不止反中國：根本是反各國，包括歐非拉美也。只是中國崛起兼體量大，樹大招風而已：到底威脅在哪或中國真實國力如何，實非重點也。
按保守揆諸全球，都總是有一定市場：所謂保守者概言之，正是維持現狀也。而一般說改革者論本質，改變現狀也：總會帶來不可知也。而一旦改變後不如預期，或越改越糟糕，則保守之風興起也：倘極端些，鼓吹開倒車，復古也。
按英語系正是如此民情：包括英國脫歐在內，實出於如此心態也。
倘中國不分青紅皂白盲目向美國強銷，當然只會惡化局面：一來確實中國之一套未必適合美國，二來中國強銷，本質是沒顧及美國人之真實需要。舉例美國需要孔子學院乎？保守派沒興趣也。又如中國之科研成果，美國會沒有乎？不缺乏也。
華為、Tik Tok以至中國車之類，擺明是美國不需要在先，美國才大加抵制：到底華為競爭力如何，並非重點，核心在美國非無選擇也。如日、韓車，已滿足到美國人也；而Tik Tok那些內容對廣大美國人有何意思？低級趣味太泛濫也。
故謂中美之間，已只有離婚一途也。
