台灣播奧運之爭議

當奧運於越南不被關注、轉播之時，另邊廂台灣亦類似：準確說並非拒播，而是交由一收費頻道直播也。至於正式電視台則僅播重映片段——彷彿看花絮般也。

這自然引起島內一片爭議聲：其中有藝人曰李立群者，即於網上大呼台灣市場太小，致播不起奧運，乃被綠營反嘲李買不起來看——彷彿不屑看奧運也。當然亦有一小撮綠營分子上網找免費頻道收看——哪知嫌皆大陸節目，乃牢騷不斷，被藍營一曰黃敬平者批評他們要吃又愛罵，思維矛盾，並斥倘覺刺耳就別看也。

竊以為此中關鍵在於轉播費高昂之同時，衝量回收視，不見得會很理想也。這在台灣不奇怪：不同於大陸，過去台灣在奧運一直都缺乏成績也。更準確說是，台灣只比越南好，卻又好不到多少：金牌往往僅一、兩面，三塊已經勉強也。

這明顯不同於大陸：一來大陸重奧運，且大陸奧運成績又遠超台灣，倘不直播奧運予全民看，不行也；而倘於收費頻道播，於大陸，同樣說不過去也。

按一向以來台灣之體育發展都是較為零星：往往是個別選手成績較突出，且政府少有支援也。且當有選手創佳績，才有藍綠政客施施然站出來說些祝賀話——謂什麼台灣之光之類也。勢利乎？前倨後恭耳：又不見政策上有多大改變也。

反之大陸之政策是一貫以贏奧運為目標：倘單靠奧運來衡量體育價值，是有商榷之處。可是的而且確亦因看重奧運，成功促進中國體育事業：比如國人因此普遍積極性較強烈，並培養出不畏艱險，迎難而上，敢為人先之態度也。

回顧歷史，大陸好在起用了一個劉長春：對比下台灣之劉長春在哪？無也。

究其實對綠營，更尷尬者是當收看奧運，總會遇到大陸選手於不同比賽項目裡：儘管各項目大陸之成績不一，皆足以讓綠營不舒服也。罵大陸選手乎？對比下，台灣哪能比哉？又或者，大陸甚至能與美國較量較量：台灣有此資格乎？汗顏也。

按台灣體育一向只能是東南亞那級數：格局只能小，難有突破也。這大概是綠營政府，不積極播奧運之因由也。