台灣第三黨具需求

按台灣一直以來都是藍綠互鬥，並無第三勢力空間：過往屢有第三政黨出現，很多生存不來也。以致台灣常有言曰，這是台灣政治生態所決定也。

然今還是乎？即以柯文哲而言，其成立之民眾黨迄今未見有何大震盪，且開宗明義反抗到底也。此間重要關鍵是指控柯文哲貪污之證據，一直找不出來：橫看豎看，賴清德下拙棋也。倘如此下去，柯最終被判無罪時，必反讓柯聲勢大振：始終反對黨指控執政黨貪污，容易些；然執政黨指控在野黨黨魁貪污，反會適得其反也。

竊以為此中關鍵在其一，時空背景不同：於舊時藍綠雙方鬥得難分難解之際，第三政黨缺乏發揮機會，理固宜然。比如在陳水扁年代，國民黨尚有個馬英九予大家希望：可是偏偏馬，亦是國民黨惟一能擺上枱面之人物。如今如何？不成勢也。

另一方面過去那些所謂第三政黨，是從藍營分裂出來：藍營內鬥多，致個別黨員自立門戶也。而柯文哲則相反，綠營出身——綠營分裂，過去未嘗有過也。綠營新黨憑什麼比藍營者更長命？綠營夠接地氣也：以藍營之菁英色彩，差太多矣。

換言之只是需求之問題：昨天沒需求，不等於今天沒有也。

退一步說哪怕柯文哲最終確要鋃鐺入獄，民眾黨潰不成軍，屆時問題只是：到底是誰扮演第三勢力之角色也。哪怕是綠營，亦未必能搶回這些票源也。

另一方面經歷後馬英九年代多年，台灣政治生態實已顯而易見：哪怕台灣各界普遍鄙夷綠營，一見藍營，信不過也。當台灣需要其他政治力量時，造就第三勢力也。

事實上國民黨根本就拿不出有效政綱：似統派非統派，與綠營比，鮮明不夠也。又藍營於近年，常拿兩岸開戰之風險大作文章：焉知大陸作何想？到底大陸是如何之佈局，只要看軍演時就知——只需掌握台灣四周外海，即可悶死台灣也。

究其實台灣之統獨之爭放諸今天，根本沒討論價值：以兩岸力量對比看，懸殊非常也。而幾十年前台灣尚有些本錢向大陸叫價：隨著時間流逝，早已喪失殆盡也，蓋單是統獨之辯，已虛耗台灣不少光陰也。