插手美國大選乎？

俄羅斯總統普京早前在訪問中被問及對美國大選之看法，普京答謂自己較屬意賀錦麗，認為賀形象較佳也。此言一出，美國即駁斥普京別對美國大選說三道四也。

美國似嫌反應過度：幾句閒話何足道哉？怕俄羅斯干預乎？原則上一國之大選，是該國選民之選擇，且原則上別國插手，通常自討沒趣也。這是過去各國經驗：倘真能干預，美國早已出現親俄之總統也；又或親北韓、親伊朗者，亦有可能也。

事實上普京亦在訪問中特意重申，美國大選，是美國人所決定也。

按如今之美國早已非半世紀前般，談笑用兵從容自若：最主要是在現今之美國，幾十年前是有能力同時打兩場半仗，如今僅一場已告吃力也。與此同時從波音之情形看，美國製造業之重點已非在空心化——其背後，生產能力退化也。反映在疫情時，美國連物資分發亦無從談起——有很多簡單之東西，美國沒能力生產也。

究其實川建國為人倒頗老實：其人一直說要讓美國再次偉大，背後是隱藏一尷尬，那就是美國，已不再偉大也。傳統菁英如拜登、賀錦麗者，能對此認清、坦承乎？大概他們只會自欺欺人——積極打壓川建國之背後，心虛非常也。

另亦有分析指普京說支持賀錦麗，實質是屬意川建國——只是普京不便明言，乃說個反話也。那支持川氏為哪樁？大概是欲烏克蘭危機早早結束也。

當然插手大選之事不論，按一國之大選對其他國家說，總會有其偏好——立場也。

即以美國而言，俄羅斯看是屬意川建國，那中國？似偏好賀錦麗：川建國與共和黨一貫是反中最狠，對比下，寧可兩害取其輕也。又或烏克蘭？一見共和黨不積極支持烏國，乃寄望賀錦麗也；而以色列則嫌拜登諸多顧慮——或押寶川建國也。

歐洲當然不欲川建國再上台：川氏對歐洲一向極不友善也；日、韓與亞洲國家則沒所謂——誰當選都一樣也。

英語系因同文同種關係，不太在意誰贏出——打交道總有辦法也；中東亦不在意美國大選：對她們，之所以反感美國，已非誰任美國總統之問題也。