川建國主義之勝利

美國總統大選快將舉行，情況顯然對賀錦麗不利——竊以為關鍵已不在賀錦麗會否贏，而是哪怕贏出，恐比選輸還糟：參照回拜登上任時川建國支持者攻佔國會之鬧劇，主要是川氏支持者不服輸；當川氏再輸時，更大暴動，不奇怪也。屆時賀錦麗能如何執政？不能小看共和黨之號召力：尤其美國中西部，民風普遍保守也。

就連英國老牌雜誌《經濟學人》亦有評論謂，不論美國大選誰贏，勝出者必是川建國主義：所謂川氏一套主要是閉關、反貿易、反移民，還質疑有否必要參與國際事務也。又或概括些說，保守、排外：就如反中國，以共和黨人最狠也。

換言之就是擺在賀錦麗眼前者，難啃之骨頭也：要施展抱負，難乎其難也。

竊以為賀錦麗本身為菁英分子，亦是不利因素：尤其美國中西部，發展普遍不如紐約、矽谷。而賀氏生活又不出此兩地：於政治上城市包圍農村，往往本末倒置也。

這正是一般政治評論所忽略者：農村包圍城市策略從實際角度說，永遠顛撲不破也。舉例日本長年執政之自民黨，主要靠農村選票也；又如英國，偏遠地區支持脫歐倫敦則否，意態能說不鮮明乎？至於落後之邦則更如是：阿富汗塔利班只以農村作根據地，即輕易重掌政權，而首都？彷彿非阿富汗一部分也。

中國說就改革開放多年，鄉鎮依舊是主體：由農業以至工業，多鄉鎮作基地也。

按保守、排外之思想通常是偏遠地區較盛行：拿英國脫歐作例，與外國人交往對於約克郡、利物浦市之類居民，鮮有機會也。又外國人前來日本，都是在東京流連——不多到山野田園也。阿富汗那種情形擺明是鄉村人守舊——塔利班乃趁虛而入也。

外來文化對於這些鄉村而言，陌生太過，難明瞭也；而貿易上一旦競爭不過外國貨品，自然就有抵制念頭——川氏打貿易戰，就是迎合此心理也。而國際事務又對這些次級鄉鎮說，太過遙遠：對中東以至歐非拉美之事情，事不關己，己不勞心也。

當比較回中、美：很明顯中國積極於國際事務，甚至有當領導之傾向也；反之美國之競爭力不濟，其民眾只願閉關自守也。