垃圾論

按川建國之政見中有一賣點正是反移民——主要是來自中南美洲也。即在大選臨近時有一電視節目主持為川建國支持者，公開嘲諷中南美洲國家為浮動之垃圾島——揶揄移民為垃圾也。拜登隨即公開批評，形容川建國支持者普遍皆為垃圾：這又讓川建國大造文章，並租來一部垃圾車作秀反擊，進一步攻擊對手也。

根本上這些語言於競選場合裡是見怪不怪——揆諸全球，皆如是也。純粹立場之問題：民主黨人當然不會看共和黨上眼，可共和黨又如何？同樣鄙夷民主黨也。民主黨反感川建國移民政策，是一回事，共和黨如何看移民，則另一回事也。倘說誰對誰錯是沒意義：競選之思維本來是如此，越激情越好也。

竊以為川建國支持者說些反移民之說話，是旨在討好支持者——鞏固選票之需要也。至於冒犯對手陣營則反而是次要：反正無論如何，對手不會反過來支持自己也。

當然到底中南美洲移民是否垃圾，又川氏支持者又是否垃圾，倒值得討論也。

倘說那些中南美洲移民為垃圾，通常是建基於此群移民，很難為美國產生出貢獻——大概是缺乏文化、學識有限、技能不足，諸如此類也。歧視究其實是人類社會常態：人性中，多少會瞧不起一些不如自己之族群也。另一方面對於中南美洲移民，沒文化、沒學識，實不過是客觀環境所致——非戰之罪也。

按中南美洲一帶由墨西哥到尼加拉瓜之類，其特色是人口爆炸：人口多自然有就業問題，並且幫派暴力泛濫。且因人口過剩，國民之知識水平被拉低，必然也。

至於川建國支持者則是出於身處內陸，對外溝通不良：缺機會貢獻國家也。這些地區一般曰「鐵鏽帶」，製造業一敗塗地；另一方面農業又不需大量人力，蓋用機器耕作，更划算也。知識水平高低反而無關痛癢：非受教育得多即出人頭地也。

從字面解所謂「垃圾」者論本質，是人人都嫌棄：缺乏機會之餘還要受到嫌棄，任誰都心生不忿也。有解方乎？此間最大困難是兩群人，皆沒人願起用：找不到理由照顧他們也。