右傾政府與角度

按川建國在美國一般被劃作右派——所謂右派大抵意指保守、排外也。那右派掌政是否災難性？究其實普京亦是：只是普京所強調者，俄國傳統價值觀也。

換言之在理念上，川建國、共和黨與普京可謂同聲同氣：以至俄羅斯攻打烏克蘭，共和黨人，普遍不支持與俄羅斯對抗到底也。私心是有——出於方便反中國也，然共和黨對自身理念之堅持，才是重點：一見普京，感到同聲同氣也。

另常有說日本社會長期右傾：的而且確日本一直是不歡迎外來移民，以至美國資金收購日本企業，日本政府必會出手阻止。何哉？民意之壓力也。

竊以為保守、排外之觀念，舉凡人皆會有：很多時創新此回事，往往失敗居多，尤其一旦套諸於實際時，易出事也。由此尋求古老方案，常被視作解方：那些古老之觀念理論上不合時宜，可是於沒更好之選擇下，又難否定其價值也。另一方面亦或出於生存壓力：像日本，國土狹小，排斥移民，正是為保住生活空間也。

從世界趨勢看，只要是先進之邦就難免右傾：關鍵在她們被過去之成功羈絆著也。

像川建國之人氣顯然是很有基礎——美國民風越來越保守也。而普京支持者亦是類似特質：俄人寧願相信固有傳統，決不信舶來品，比如拒吃麥當勞也。英國越是次級城鎮越是支持脫歐：當地人溝通外界，無從談起也。日本則注重血統純正——以萬世一系自居也。至於阿富汗農村則明顯是排外性格——塔利班能乘虛而入，不奇怪也。

對中國講這些右派政府，不盡是對中國不友善：美國之情況是美國本就不信任中國，右派更甚而已；日本因與中國一水之隔，反中時特別厲害也。可是普京政府尚有彎轉：端看利益如何也；且亦有右派政府與中國關係不俗——例子有匈牙利也。

說到底還是利益之問題：像美、日之情形是與中國直接矛盾，排外時，中國乃首要對象也。其他像歐洲國家，與中國相隔萬里——缺乏反中之動力也；俄羅斯則是於反美面前，與中國之矛盾，反而成次要也。

因之可說並非所有右傾政府皆對中國不利：需從個別去看也。