川建國回鍋之困惑

於下手成此文時川建國已篤定贏得美國大選——有些人會愕然，可是對金融市場說，從各項數據看，似更為期待也；另一方面於正式投票前，好些博彩賭盤比較多人下注於川建國——一般認為博彩之反應比民調更準，蓋賭博事涉輸贏也。

綜觀整個結果民心向背似甚鮮明：由點票開始一刻起，川建國即一直領先，且甚至毫無懸念也。勝選之關鍵明顯是內陸：尤其是鐵鏽帶、中西部地區也。反之賀錦麗都是些東、西岸城市贏出：儘管如此，對大局並無幫助也。

賀錦麗之情形擺明是一來，臨時上陣參選——缺時間準備迎戰也；二來精英色彩濃厚——以賀氏背景看，大部分時間足跡不離紐約、矽谷也；三來政綱空洞，反不如川建國——究其實亦難怪，尤其以美國民心之向背，賀氏要如何制定政綱哉？大不易也。

說到底川氏勝選是農村包圍城市從戰略說，永遠顛撲不破：舉例日本長年執政之自民黨，主要靠農村選票也；又如英國，偏遠地區支持脫歐倫敦則否，意態能說不鮮明乎？尚有一些落後之邦：阿富汗塔利班只以農村作根據地，即輕易重掌政權，反之首都，彷彿非阿富汗一部分也。美國花廿年時間經營阿富汗，終歸一場空也。

美國之情形是偏遠地方比如中西部，普遍與紐約、矽谷有距離：不同於後兩者，中西部普遍為鐵鏽帶也。又或頂多農業：如此一來難對美國經濟，具決定性影響也。

之不過川建國真能為中西部帶來改變乎？始終美國是缺乏發展製造業之土壤：「美國製造」者，難成金漆招牌也。美國之情形是較適合發展大規模農業：農田一望無際，且用機器耕作也。只是如此一來不需大量人口：排外之心正由此而來也。

按其實倘回顧四年前疫情時，川建國敗選究其實是禍端：須知一般而言，真正能否定川建國、保守派者，是他們主政後政策之弊端，而這些，往往要長時間才反映出來也。一般舉世之經驗是執政越久，選舉就越吃力也。現在之問題是保守派所獲之教訓尚不夠：加以中間民主黨執政乏善可陳，反過來，增強保守派之說服力也。

因上屆之失策，反造就川氏是次回鍋也。