說南韓之深層困局

竊以為倘看南韓，與其把焦點放在尹錫悅，倒不如從更宏觀角度看：換個說法是，倘南韓不把自己之政、經體制連根拔起、掃入塵寰，說不上能有新貌也。

要知道尹錫悅僅是南韓其中一個縮影：南韓者，由千千萬萬個尹錫悅所組成也。又有說南韓是「三星共和國」：連殯儀館亦是三星所包辦也。而三星，甚至與美國一榮俱榮，一損俱損——沒美國就沒南韓，因之親美對南韓人，必然也。

不好處是一定有：比如國家比較死氣沉沉；財閥壟斷市場——經濟結構沒彈性也；國民素養則一如尹錫悅，缺乏判斷力——南韓人一生只打財閥工，缺自立門戶機會也。可是另一方面，南韓才有機會走上世界前沿——拜美國所幫助也。比如三星之半導體技術，源自美國也；而現代、起亞車算哪根蔥？靠美國市場餵養也。

而南韓人過著中產式之生活，亦皆因財閥：財閥者，有美國所撐著也。

倘深入些看，南韓此一國家到底值得羨慕與否？顯然是否定也：最主要問題在於，過著南韓那種生活，成本太貴矣。比如南韓家庭因夠中產，常會安排孩子上補習班、才藝班——有指南韓補習班之數目，遠超便利店也。這值得羨慕乎？須知對很多家庭，負擔不可謂不沉重：更遑論尚需買房、買車也。

又如就業方面，可能不大學畢業不行也：韓人打工選擇不多，蓋財閥壟斷也。可是另一方面一旦獲聘，待遇、福利方面不成問題——獲財閥之關照也。好事還是壞事？倘只求安穩，沒關係，可是就不能有「東家不打打西家」之念頭也。

按尹錫悅之所以如此愚昧像現在般，以南韓之社會環境，是必然——一方水土一方人也。尤其哪怕尹錫悅做到總統之位置，對上，有美國此大老板也。尹錫悅不可能有什麼判斷力，蓋在南韓此一大環境下，不需尹氏學這些也；而其身邊官員、謀士亦難提供什麼良策，蓋這些人，同樣不需訓練出如此頭腦也。

這自然難怪中國在尹錫悅此事上比較冷漠——只說不予置評也；反之美國則屢屢表示憂慮：倘亞太一盤棋局被搞砸，頭痛也。

按尹錫悅僅是南韓其中一個縮影：沒美國就沒南韓，因之親美對南韓人，必然也。(shutterstock圖片)