內需前提幣值也

到底中國是否當真需要促進內需？此問題姑且不論，倘真欲，竊以為前提是人民幣要有相當幣值：這是不難理解，蓋因一旦升值，代表著人民幣在財富上升級——買得起更多也。反之貶值則不然：一貶值就物價上揚，購買力受壓抑也。

過去中國消費者普遍有點消費能力，無他，人民幣升值所致也。

倘不明白，即找些實例解答：比如日本，長期以來都被人嫌生活指數太高，蓋因物價高昂也。另一方面倘看關於日本之報導，通常之情形是日圓一升值，日本政府即伸出有形之手干預，把幣值壓低回——擺明是賤賣自己也。那何也？為確保出口也——尤其出口至美國也。而日本一向親美——最顧忌失去美國市場也。

可是在確保出口之同時，日本物價水平只有高居不下：事實是每次日本政府壓抑日圓匯價，日本民眾定必紛紛節衣縮食，蓋生怕生活水準降低也。日本那種中產生活究其實很表面：只有負擔一堆堆，教人喘不過氣來也。

另南韓亦是同樣情形：按以韓圜計價往往動輒幾千、幾萬塊般。所謂韓式生活一樣是中看不中用：無獨有偶，南韓亦是熱衷於出口到美國也。

顯然對中國而言，日、韓只是反面教材，且決非好參考：倘中國亦像日、韓般壓抑己國貨幣價值，賤賣自己也。何況因此弄到百物騰貴：如此生活，叫救命也。

而倘看深一層，出口到美國是否中國經濟該關心者？始終中國不是日、韓：日、韓長期是美國之附庸，反之中國，則常受美國嫌棄也。又看華為：按華為遭美國打壓已非近年之事，華為依舊壯大也。那憑什麼？靠做非洲市場也——人棄己取也。反例則有Tik Tok：根本美國生意佔Tik Tok營收很有限，卻偏賴死於美國，犯賤乎？

對比下華為有骨氣得多：反正美國容不下華為，華為乃乾脆展現風骨也。

按所謂中美貿易者，論本質，只是白白供養美國：中國出口到美國，相應從美國，沒獲什麼東西來也。這算是貿易乎？沒啥可交換也。對比則有歐洲：中國從歐洲所獲得者儘管是奢侈品，總算是斬獲也。

到底中國是否當真需要促進內需？前提是人民幣要有相當幣值：一貶值就物價上揚，購買力受壓抑也。(Shutterstock圖片)