儲備貨幣地位害也

當川建國打貿易戰把矛頭指向加拿大時，其人之理據是，美國本就不需加拿大之東西。當真乎？好像是：比如加拿大每年都會賣電予美國。而且按正常，一國之電力理應是自給自足——哪怕美國工業荒廢多時，尚有發電之能力也。

對此即攸關攸關貿易之本質是什麼：正常貿易者，該是物物交換也。比如一國輸貨到另一國，理應相應從該國，進口一些物品來也。所謂互惠互利其意正在此也：倘單向從一國輸貨到另一國，另一國卻沒有，論本質，僅單方面獲益，能說是雙贏乎？

另一方面亦涉及到什麼值得進口，什麼值得出口：舉例歐洲之法、德、意一向都有出口，可是她們一般所出口者，高檔貨也。且某程度這些貨品，奢侈品也。尤其對落後之邦，從歐洲進口亦大抵是這些貨品——倘低端貨，不划算也。

通常只有落後之邦才有條件出口低端貨品：貪在當地成本夠低廉也。

按川建國彷似鄙夷貿易，深入看是其人看見美國貿易現況，是只限各國輸貨到美國，而美國倘欲出口，則處處碰壁也。然即使如此，川氏所見者，表象而已。

究其實真正玄機在於過去逾半世紀，美元一直居儲備貨幣地位：於此基礎上，美國只需輸出美元鈔票即可，並且坐等各國輸貨到美國也。而各國亦因此以為美元天生就有地位，乃樂於收藏美鈔——事實上虛象而已。那何以美元為儲備貨幣？那是代表自二次大戰以降，美國一直為世界超強：尤其自蘇聯解體後，更如是也。

按貨幣有此地位，不好處就是容易導致荒廢生產：美國只要坐等各國提供貨品予自己，即可也。就算有輸出，乃開動印鈔機狂印鈔票：鈔票原則上，不算是貨品也。

換言之就是美國佔各國便宜，多於各國沾美國光：美國根本不是經濟之火車頭，純粹拖各國後腿也。美國白吃白喝之餘還出現一個川建國，彷如惡霸四處打壓、勒索伙伴——比如加拿大、丹麥、巴拿馬也。是美國對不起整個地球，多於地球欠美國：整體說消耗地球資源最多者，美國也。

事實上各國根本就不該過分糾纏於對美出口：論本質，不是貿易也。