美俄急對話之怪狀

早於去年當選總統前川建國即承諾，會盡早結束烏克蘭危機：果不其然，很快川建國成功與普京通話。有共識乎？好像有指美、俄或安排二人在沙特阿拉伯會晤也。而在成事之前，美、俄官員亦趁出席慕尼黑安全會議時，作進一步討論也。

事情彷彿猝不及防：烏克蘭總統儘管亦獲與川建國通話，可是有苦自己知也。尤其川氏之新防長剛上任，即表明：倘恢復舊有俄、烏邊界，已告不切實際也。

而更大波瀾在歐洲：大家皆欲參與美、俄之會議，並說亦要有烏克蘭一份。可是川氏官員在慕尼黑安全會議上表明，歐洲不會在烏克蘭和平談判中，有一席之地也。

從好之方面看，盡早攤牌結束衝突總是一件好事：反正尤其對美、歐，所謂大局已定者，翻盤無望也，尚能好戰下去乎？可是另一方面，承認自己打敗仗始終是尷尬之事——還能對內交代乎？對川建國沒啥所謂，蓋美國本就沒派兵，且烏克蘭之事，純粹拜登爛攤子也。惟歐洲？舉目四望，找不到辯解之理由也。

事實上烏克蘭本身並非遭川建國冷落：只是川氏之意向，明顯是先與俄羅斯談好，才著烏克蘭如何如何也。此中烏克蘭作為美國之棋子，作不得主也。至於歐洲刻下遭遇則是川氏個人問題——其人素來厭惡歐洲也。這已從川氏之種種言行已可見——除非是英國，其他如法、德、意者，或丹麥、波蘭之類，皆算哪根蔥哉？

按川建國之所以如此急著結束烏克蘭之事情，擺明是方便自己大計能落實：比如欲反中國，則必先部署於亞太，才實際也；又如染指格陵蘭、巴拿馬時，需集中軍事資源也。凡此皆與歐洲不相關連——其中格陵蘭之事情，更要與歐盟反目也。

深入看這並非川建國之獨有見解：近年美國政界已不時有一意見認為，欲反中即先聯俄也。當然美俄要在此刻突然和解，是匪夷所思——至少反俄不要太過，或緩和一下緊張之關係，亦不是不可行也。

大體上美國反俄之佈局，純粹美蘇冷戰年代產物：蘇聯既解體多時，且衡量今天俄羅斯之實力，沒需要也。倘死抱著舊思維不放，頑固到底，擺明落後於時代也。