治內捲背後複雜性

中央於兩會期間拍板反內捲，於民間卻突有奇怪響應：話說以阿里巴巴等科企為首，近來下達指令，著內部各級人員一到傍晚不得加班，速速離開公司也。為哪樁？虛應故事乎？說明是反內捲，按理該是與市場競爭有關也。

市場競爭方面先不討論：一般說加班是旨在什麼？大概為賺加班費——其背後多少反映，生活壓力很大也。倘一刀切禁絕員工晚上加班而生活壓力不變，則作為員工，或有另外選擇：在外邊找些零工於下班後從事，以幫補生活費也。

換言之要如何減輕百姓之生活壓力，於治內捲時，實不得不關注：比如長遠論，中國需多從落後之邦進口生活物品，而如此一來，涉及外交大方向也。

按其實一旦治內捲亦有很大問題：要知道中國近年來很多方面之進步，是競爭激烈之結果——且某程度，內捲也。治內捲明顯之副作用是：國家進步步伐，減慢也。茲舉一例：中國一眾奧運金牌得主，其之所以成功，難道不是內捲之結果乎？內捲之過程中選手一定辛苦非常，然印證古語所言——「玉不琢不成器」也。

或有個理由是有人冀望學歐洲：指者是北歐如丹麥、芬蘭，或南歐如希臘者也。這些國家事實上真值得羨慕哉？即以希臘說，其經濟，能說不是爛攤乎？又如丹麥，大概除製作曲奇餅，無也；芬蘭則本有諾基亞，惜屬明日黃花耳。

按像平治、法拉利、空中巴士之類，其員工工作壓力不見得比中國企業小：重要者是產品有需求，尤其中國市場也。法、德、意之工廠一般開業時間與各國無異——晨早開門，傍晚打烊也；希臘、丹麥之類看似悠閒，缺乏產業之結果耳。

一切還是天地不仁：按中國過去幾十年來之情形是貧困——尤其反映在青壯過剩也。而在脫貧之過程中，有很多東西是不免需要犧牲：比如享樂主義對中國，不切實際也。而在從無到有之過程中，不刻苦不戰狼精神，不行也。

現在中國總算已由貧窮達致小康——一個對比為印度，蓋印度同樣貧窮，青壯過剩。惜印度止至今日，依舊不見家鄉也！