烏克蘭肉在砧板上

川建國為求方便反中國不惜一切與俄羅斯議和，自自然然乃犧牲烏克蘭：比如川建國即在公開場合指控是烏克蘭忽悠拜登政府，以便與俄羅斯開戰——欲推責任於烏國也；又炮轟烏克蘭總統是個獨裁者——並指其刻下支持度已剩4%也。

另一方面川建國又想出個怪點子：著烏克蘭拿出境內稀土和各種礦藏資源，收歸美國，以作償還美國對烏克蘭之援助——既怪罪烏克蘭，乃視作戰爭賠款也。起先烏克蘭總統嫌是屈辱條款，不肯簽署——繼而被川氏脅迫就範也。

最新則為成文之時，川建國著烏克蘭總統到華盛頓簽礦藏協議，卻演變成罵戰：川氏指斥烏克蘭總統不知感恩，並直說烏國根本沒籌碼——沒美國，烏國早已完蛋也。

按過去未嘗聽聞烏克蘭擁有稀土資源——或過去因烏國發展不良，未有被發現也。倘當日後查悉並無之時，大概川氏又會另找其他作替代品，亦說不定也。

總之就是要從烏克蘭身上大搜刮：反正美國在戰事中敗局已定，趁機抽身從中爭取最大好處，更實際也。從務實角度看，川氏實沒有錯：哪怕拜登亦會如是辦也。只是可憐烏克蘭由始至終都沒被美國放在眼內——偏偏烏克蘭，以為自己很重要也。

連同加拿大、丹麥、巴拿馬，烏克蘭亦成為被川建國欺負之樣板：一如加拿大、丹麥，烏克蘭面對川建國之蠻橫面孔，能如何對槓哉？當加拿大欲斷美國電以反擊川建國時，有用乎？美國同樣能發電也。丹麥面對川建國強搶格陵蘭，能抵抗乎？螳臂擋車耳！而烏克蘭以為自己有資格對美國頤指氣使，殊不知，狂妄無知也。

很多國家或可藉打中、俄牌以便討還價——通常落後之邦也。反而先進之邦則是另一回事——最典型為日、韓，蓋日、韓者，沒美國，不可能有今天也。又以加拿大而言，面對美國壓迫，哪能投靠中、俄哉？再如丹麥，對中、俄說，缺乏價值也——丹麥者，頂多產出曲奇餅也。

現在之情形是烏克蘭總統似一直不服川建國：這不重要，蓋川氏欲對付之，輕而易舉也。比如或公開一些烏克蘭總統不為人知之秘密——弄至身敗名裂，不得善終也。