說盟友之不必要性
當川建國向全世界發動貿易戰時，已常有人形容這是把盟友推向中國一邊。像《經濟學人》早前即刊出一封面以諷刺川氏，標題寫著「讓中國再次偉大」（Make China Great Again）——取自川氏常言「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）也。什麼意思？言下之意是：川建國之政策，常倒幫中國一把也。
嚴格說來「讓中國再次偉大」一說並不合符事實——真實是起碼自美蘇冷戰以來，中國說不上偉大過，只是近年屢有進步讓舉世詫異也。《經濟學人》之意思是指川建國所作所為尤其對盟友不友好，會逼盟友投靠中國：當真乎？倒值得商榷也。
竊以為一個國家包括美國之盟友，會否對中國友好，端看從中國身上能否獲得好處——中國價值觀如何，反倒非各國之重點也。舉例歐洲不少國家元首常來訪問中國，且迄今依舊——為哪樁？不就是貪圖中國市場也！又如中東，其對中國態度和藹，不就是寄望中國多購中東之石油？至於非洲、拉丁美洲，情況亦雷同也。
當然冥頑不靈者亦有：像日、韓、英、加以至印度，純粹個別之問題也。
原則上國際關係中沒所謂朋友不朋友：合則來不合則去，平常不過也；且所謂合者，利之所驅使也。美國看似盟友多，本質上，是盟友貪在從美國身上能討得好處也。於此點上川建國實倒沒說錯——盟友佔美國便宜，川建國所常言也。
川建國歧視盟友背後正是類似邏輯：美國地位超然，盟友多少沒相干也。而俄羅斯、普京亦是如此心態：毋須在意多少盟友，從實力、地位出發也。
換言之對中國，其實不需爭取什麼盟友：根本沒此必要也。只要中國做好自己，自強不息，自然盟友滾滾來，一如美國也；否則，窮居鬧市無人問耳！
按中國之問題反而是沒意識到需從實力地位出發：戰狼外交其實沒錯，尤其在處理外交矛盾中，往往實用也。反之妥協、退讓者有用乎？徒然長他人志氣也。
以刻下貿易戰而言，中國強硬反制才正正為上策：尤其以川建國欺軟怕硬之性格，最起碼，有震懾之效果也。
