論川建國輕蔑大學

關於川建國對哈佛大學之舉措，其中焦點之一是川氏公開表示：要把美國政府每年撥予哈佛之錢，改投向技職體系也。用意何在？據白宮發言人說，川氏和其政府之期望是，美國應多一些電工、水管工之類，而非大學某些院系研究生也。

川氏如此表態顯然是旨在照顧自己基本盤：川氏之支持者普遍是鄉巴佬，居於中西部也。不同於紐約、矽谷：中西部長年發展滯後被遺棄，居民失業，常態也。

按支持技職體制對失業慣之鄉巴佬，是會有吸引力：從事高層次之職位比如金融之類，成本高昂，又有門檻，對解決就業難有助益也。另一方面於美國和英語系，入讀大學往往會弄至一身債：以美國而言，少說欠之數目，幾十萬美元也。倘是有一定就業出路者比如醫科、法律，或沒問題，其他則另外說法也。

於英語系國家好些學系被稱為「米奇老鼠學位」，意指一些就業出路奇差，讀來沒用之學科也。一般都是人文、社科之類——或泛指文科之類也。傳統上英語系注重文科，而且整體而言，經營文科學系成本比較低廉——大概一堆紙一支筆，即可也。反之理工學科涉及大量實驗器材，而修讀者入讀，亦需具一定要求也。

通常倘處於美國與英語系如此境況下，米奇老鼠學位很易成為箭靶——被指不方便就業也。而削減大學經費時此等學位亦是最先遭殃：沒多少人惋惜之也。

或問真需要如此功利乎？事實是莘莘學子放棄唸大學，於先進之邦經已是常態：不止美國，日本亦是越來越多學子棄讀，蓋日本長年不景氣，唸來沒意思也。而倘是歐洲早於二次大戰時即已如是：讀大學只能夠人浮於事，乃有技職教育也。

這是無疑超出一般看法：過去普遍認為受教育越多收入越高，可是沒考慮到端看哪些學科，以及人才之供求關係也。倘說這是反智傾向，那是無可奈何：功利主義於很多時非全錯也。而且對先進之邦說，民間首先要考慮者是減負：本來生活指數偏高，不能再貴下去也。

很不幸這正是反川建國之人所忽略者：評論先進之邦與落後之邦，兩回事也。