美國排外與中國

川建國嫌棄哈佛逾三成學生為外國人，多少是排外之反映：惟想深一層，有排外之心又有何奇哉？始終揆諸古今各國，排外者，乃普遍之情緒也。

比如倘某國外來人口大量湧入，當地資源緊張，排外情緒之溫床也——日本是為例，蓋因日本長年以來國土狹小，乃不歡迎移民也。又有一種情況是：外來人口、事物皆非當地所需要者，卻又大量湧入：美國拒絕中國留學生，即為例也。

按中國之一切皆是英語系所討厭、嫌棄者：比如抵制孔子學院，又或限制中國貨於當地售賣，不准中資投資這投資哪，諸如此類也。這不代表英語系性格封閉：反而印度人移來英語系者，比比皆是也。即如英國，據說逾半當地醫生為印度籍也；而矽谷一眾科企中，起用印度人出任總裁、高管者，亦眾所週知也。

印度人之所以在英語系吃得開是文化之問題：歷史上印度曾為英國殖民地，印度人融入英語系，輕而易舉也。甚至誇張之例子是：咖哩為英國菜一部分也。

至於中國之情況是，過去幾十年來湧入美國之中國人眾，偏美國並不需要他們，和中國之事物：像禁Tik Tok，難不成美國朝野胡來乎？肯定是有相當民意在先，政客才積極推動也；而美國用戶一旦註冊後發覺不合用，有抵制情緒，不奇怪也。

其他國家比如歐非拉美之類，則主要是基於在當地之中國人還沒夠多——相對於英語系而言也。

按其實對中國說，該反思者是與英語系往來是否真是互惠互利：倘真是，那美國誓死抵制中國人和中國之一切，是搞什麼飛機？就算美國因抵制中國而損失慘重，那是美國之事：毋須中國去關心也。再看中國自己，相應從美國，確真獲益良多乎？以貿易而言，純粹白做而已：出口到美國，沒換得多少東西也。

另一方面文化上中國與英語系，本就格格不入：中國文化要融入英語系，實不如印度咖哩也；而中國積極於英語系之銀行開帳戶，亦看似奇怪突兀也。

總之英語系之性格本就如此：中國倘還想繼續與之往來或討好處，不智之極也！