馬斯克在美國尷尬

話說去年川建國回鍋美國總統時有一人不停出錢出力支持川氏，那是馬斯克：即在最近川建國與馬斯克竟爆發罵戰，而導火線則是川建國一個減稅法案也。馬斯克批評法案為美國財赤火上澆油，被川氏駁斥：於是被迫反目也。

於成文之時馬斯克即表明或自行另組政黨從政：當真乎？以美國之政治格局，長期不見有第三黨成功：美國政治甚極端也。惟一較有共識者為反中國：倘俄羅斯，共和黨就有聯俄抗中之意也。

究其實於去年末曾成文《小議馬斯克》，即已以「其能久乎？」質疑川建國與馬斯克之合作：深究其由是馬斯克不論在政見上抑或利益方面，皆與川建國、共和黨有矛盾也。就如共和黨人最大特色是普遍反中國最狠：這些人甚至恆視用筷子吃飯為怪物所為也。可是馬斯克則是其人在中國尚有些投資——儘管無關Twitter也。

而川建國此人則不然：炒房者，中國決不會歡迎也。川建國反中時當然毋須顧忌：於利益上，川建國與中國沒交集也。且不但川建國：很多共和黨人都如是也。

不論如何減稅法案只算是導火線：奇怪之組合終歸難以持續也。

當翻查馬斯克個人背景顯然亦很尷尬：原來其人是出身於南非。大概是南非變天，白人紛紛出逃移民：而馬斯克，則選擇移居美國也。馬斯克對美國理解不足並不奇怪：於某些議題上美國人之執著，信仰也，不可能作改變也。比如反中國，好些美國人尤其共和黨者，已是「不見棺材不落淚」之地步也。

與此同時美國又反移民者眾——馬斯克弄不好，輕則一身羶，重則沒命也。

換言之馬斯克在美國政壇不易立足，本就必可預判也：舉例真正之事實是，反中國在美國有相當市場也。哪怕美國官民其他政策上取態如何不和，偏反中則例外：像禁Tik Tok，美國不多支持者乎？舉凡當政客者，總不會不接地氣也。

按一個國家倘發展上處於十字路口，總是會如此：往往選擇上非此即彼也。另一方面倘同時有另一國家國運正隆，兩派即必把之視作箭靶：中國正是美國所嫌棄也。