說烏克蘭被美出賣
而據美國一些國會議員聲稱，川氏之國務卿私下向他們說，那28點提案其實是俄羅斯作出，美國只是當中間人而已；而其中之一議員還形容，議案似一開始是俄語書寫也。
烏克蘭方面則連反對派亦認為28點是等同投降；可是烏克蘭總統於發表全國講話時則承認，烏克蘭目前正面臨極艱難抉擇，要麼喪失國格，要麼被盟友拋棄——按常理倘協議國家上下一致反對，身為總統選擇能說不明顯乎？偏逢內外交困，哪再能死打下去哉？
究其實對烏克蘭，更大困難恐是貪污醜聞：有指烏克蘭總統某親信涉嫌以權謀私，兩名部長級官員辭職，而該親信則逃亡也。普京藉此揶揄，謂這群人根本不像是官員而是罪犯也。
彷彿是川建國藉機放棄烏克蘭：或準確說，美國正準備出賣烏克蘭也。從史實看這是必然：當美國在某一事情上混不出好處，或撈夠，則必找一適當時機出賣盟邦也。越戰是為例：本來美國是幫南越，然一見勢色不對，即急急撤離，任北越吞下南越也。而近者則有阿富汗——於當地美軍已駐紮廿年，卻說撤出就撤出，不帶走一片雲彩也。
從常理說於戰爭中押寶於一個腐敗政權，難以自圓其說：情況就像南越，美國換上多個領導人卻腐敗依舊，對美國說，無底洞也。再像阿富汗，美國在當地，始終不接地氣也。
烏克蘭之情況就是對美國說，烏克蘭有多大價值？以今天國際關係走勢看，顯然不大也。
對此乃牽涉到烏克蘭本身：打從自1991年獨立以來，烏克蘭即一直在動盪內亂中度過。擺明國家缺乏明確定位：烏克蘭既不知自己斤兩幾何，導致國家發展毫無方向；又自以為是，高估自己之重要性，還常隨便與別國對撞——不但對俄羅斯，對美國亦如是也。
按烏克蘭是以政治腐敗、貪污不絕聞名：深究其由，政治不上軌道也。如此一個國家倘欲打勝仗擺明不現實：偏生這幾年尤其英語系彷彿視而不見，顛倒是非——集體墮落乎？
舉凡戰爭、競爭之事情所講求者為務實，決不能流於虛無：只是特別對英語系，此一教訓儘管實實在在，卻又委實極尷尬也。
