羅馬帝國（Rome：the Ancient Empire）

這個網誌中的熱門文章

高市早苗非因由也

圖片
竊以為目前中國對高市早苗不當言論之反制，只算是小動作也。 比如只是發出旅遊、留學警示：不但對中國，對日本同樣輕微——說日本遊客過多，旅客來自世界每一國，非僅有中國者也；而減少留學日本亦對中、日沒所謂——日本本來就排外也。又如暫停一些中日官方對話：既然彼此沒互信，這些對話論性質，門面多於實效也。再如在《人民日報》等官方排山倒海之批評：對日本，大可一笑置之也。 從長線看高市反中國目前僅是頭一遭：中國刻下實在沒必要反應過度，蓋日後高市之反中行為，必層出不窮也。既如此，中國在策略上到底該當如何，能說不清楚乎？ 而倘進一步說，根本中、日關係惡化並非因為高市早苗——經濟利益才更為關鍵也。 比如長期以來日、美關係緊密非常：主要是美國專注於創新、研發，日本則生產也。一個處產業鏈上游，另一則下游：於產業鏈中，相互配合也。反之中、日則不然：過去中國是扮演日本廉價生產基地之角色——關係真能可靠乎？如今中國積極打造新質生產力：論正常以日本成本之高昂，不可能處產業鏈下游也。如是者則中、日間，有合作之需要乎？ 傳統上基於日本獨特文化、民族性，日本是不擅於創新：對中國說，參考價值乃大降也。 而當說到具體例子，比如有半導體：於中美貿易戰背景下，中國已加大晶片之產能；且從中，扼殺掉日本半導體之生存也。就連造車亦是：於東南亞地區一向是日本車壟斷市場，可是近年來中國車已於該地隨處可見——倘日本僅剩下北美市場，明顯是大風險也。 按這對中國亦是取捨之問題：到底投資於中日關係好，還是打造新質生產力好？倘前者，擺明是投資不下：中日之間要有互信，挾太山以超北海也。可是打造新質生產力則是攸關國運：得避免中等收入陷阱也。要知道有不少國家正是墮入此一陷阱，沒法進一步發展：那何也？生產能力沒進化也。弄不好經濟發展還開倒車——菲律賓是為例也。 換角度說中、日貿易長遠看是日暮途窮：一旦利益上之矛盾越來越不可調和，還如何繼續哉？已非誰任日本首相之問題也。 事實上高市早苗是幫助了中國一把：於此一取捨中，中國可不用顧慮也。 根本中、日關係惡化並非因為高市早苗——如今中國積極打造新質生產力：論正常以日本成本之高昂，不可能處產業鏈下游也。如是者則中、日間，有合作之需要乎？(shutterstock圖片)
閱讀完整內容

荊棘滿山如屠刀

圖片
按其實中美之間於是次中美貿易戰中，並沒達成什麼協議：所有東西盡皆川建國單方面說，中方則不聞不問也。那何也？並非中國有何損失：倘真有，恐怕續反制下去也。反而更多是川建國讓步——當然對川氏說，只是暫時以退為進，欲求日後反撲也。 這才是中國看似若無其事之處：哪怕中國贏出實不過僅一時，尚需日後再觀察也。說不定川建國又會耍什麼花招來：總之就是美國共和黨者，普遍反中最狠也。 然不論日後如何，重點不在美國如何狠毒，而在中國到底作何態度——概言之就是，需有正確之心態也。倘說具體些意謂：該有最壞之打算，除有適當準備，尚需硬拚到底也。 這決非意氣用事：說需有最壞打算，是說必須意識到中美之間日後是永沒指望也！尤其回顧歷史，中美之間所謂共贏，實不過是出於協助美國抗擊蘇聯：捨此，美國不視中國為好友也。美國朝野一致反中國並非不接地氣——根本有民意基礎在也；倘以為對中國友善是美國主流聲音，誠誤判也。且並非因中國有何過錯——英語系性格使然也。 另一方面從經貿上，美國買中國貨實僅出於中國貨夠廉價：決非欣賞中國製造之價值也。特別是中國發展新質生產力今還處起步階段——產業升級尚任重道遠也。 按中國廣受鄙夷決非肇始於今天：根本近代以來已如是也。什麼釋出善意、溝通對話之類，統統腦殘之見：勝者決定歷史依舊是定律也。 故謂倘欲舉世對中國刮目相看，努力到底誠不二法門也。因之戰狼精神本是中美對決中，中國該堅持者：所謂戰狼精神是指不畏艱險、迎難而上、敢為人先之態度也。比如在科研攻堅、打造新質生產力過程中，總會遇見荊棘滿山如屠刀：緊咬牙關，誓要一一踏平也。 於奮鬥過程中倘中國對美國懷著仇恨之心，則更好：好些時候仇恨可以是潤滑劑，助人們到達彼岸也。毋須相互熱戰：只需勝過美國，即可也。何況美國並非無敵鐵金剛：美國人並非神明，總有失敗之時候也。比如在科研上美國早已廢弛久矣——上太空為例也。 總之就是除硬碰硬，努力提升自己亦是重要一環：真正之認同需建基於「超越」二字，可是於成就方面，中國還是不夠多、不夠出類拔萃、不夠超然蓋世也。 不論日後如何，重點不在美國如何狠毒，而在中國到底作何態度——該有最壞之打算，除有適當準備，尚需硬拚到底也。(Shutterstock圖片)
閱讀完整內容

就讓子彈飛一會也！

圖片
適逢中、日之間持續緊張之際，近來即於東海發生爭端：原來話說有兩架日本自衛隊戰機於東海，遭中國軍艦雷達掃射，日本防衛大臣因而提出抗議；中國國防部則反指是日本戰機事先蓄意滋擾，並指其時中國正進行海上訓練也。 到底真相如何於中、日正在翻桌、僵持之際，並沒什麼意義：倘言孰是孰非，只是從法律之思維去看，判斷責任誰屬也。然國際關係能如此想乎？特別在說者是中、日之間：彼此純粹找個出氣點也。 始終日本整體反中國者少說七成，而中國亦普遍反日：中、日之間顯然是水與火之關係也。以日本而言，高市早苗明顯因反中言論成功提升支持度——求仁得仁也；而中國則素來反感日本——對當局，總得要找理由來讓民間宣洩一下也。 故說高市早苗決非中日關係問題根源：高市不過見縫插針而已。 竊以為中日之間既然久不久有衝突之風險，倒不如疏導一下，任子彈飛一會——情況好比治理洪水，堵不如疏也。這才是最佳之選擇：舉凡情緒此回事總得需宣洩，不該多加壓抑也。打仗該未至於：頂多冷戰一下，一如舊時之美、蘇也。尤其日本之軍力只算是閹割版——名義上只是曰「自衛隊」也。一打起上來，日本只能一團亂麻——有美國撐腰亦沒用，蓋對美國說，鞭長莫及也。 按日本人素來是一個缺乏大局觀之民族：就以高市而言，炒作反中國是旨在快速提升一己支持度，可是後果是超出高市所能預料也。中國之反應不論，比如美國會如何看？破壞美國戰略部署，誠美國不可忍也。而事實確是如此：中國要反制，乃有充足理由也，且同時可作出更大膽佈局也。比如釣魚台：已常有中國軍艦巡航也。 於二次大戰時一些觀察家即指出日本侵略亞洲時，日本之特點是底層士兵勤懇作戰，可上層指揮則目無章法，彷似沒人掌舵也。至戰後日本經濟起飛，反映在日企上，則同樣是底層員工用功盡責，偏是決策層則大多窩囊，且彷似群龍無首也。日企一旦步向失敗論本質是必然：敗在缺乏領導力也。 按高市早苗享受之蜜月期必不會太長：正常說隨時間過去必遞減也。尤其當胡作非為殃及美國，破壞美國之布局：屆時高市之末路也。 既然中日之間久不久有衝突之風險，倒不如疏導一下，任子彈飛一會——舉凡情緒此回事總得需宣洩，不該多加壓抑也。(shutterstock圖片)
閱讀完整內容