喜馬拉雅記（Story of Climbing Himalayas）

這個網誌中的熱門文章

稀土與川建國迷惘

圖片
於川建國為美國大豆苦惱之際，中國突然宣告收緊稀土出口管制：一時間川建國與其團隊，彷彿狗急跳牆，胡言亂語——其中一位任談判代表者，還批評中國事前沒通知美國也。 一般分析認為中國是次突襲，是旨在為幾星期後於南韓舉行之亞太經合會議鋪路：外界多認為川建國與習主席會於此時會面也。而稀土出口收緊，正是有向川氏施壓之意涵也。 對此川氏不甘示弱：先說要收緊關鍵軟體出口限制，又謂欲禁止中國食用油出口到美國，作為對中國不買大豆之報復也。這些作法有用乎？倘前者，軟體此回事本來非實物：於互聯網上傳送，無遠弗屆也，哪是說禁就能禁哉？而食用油美國說專產大豆、芥花籽之類，偏榨油生產此一環節一如各種工業，美國兵敗如山倒——就連重建亦困難重重也。 究其實真正問題在於：歇斯底里值得乎？根本稀土此東西名義上說稀缺，實際遍地都有：要尋求替代選擇不難耳。只是對美國說，倘自己國內開採，除有成本上困難，尚要是環保法規方面，非說鬆綁就能鬆也。那作何辦？最立竿見影者，與落後之邦合作也。 偏逢哪怕與落後之邦合作，對美國亦尷尬：按美國素來不把落後之邦當一回事，嫌她們統統皆垃圾，拖後腿也。可是專與日、韓、英語系等合作一大缺陷，是成本貴：於國際競爭舞台，致命傷也。美國還死磕到底乎？舉例美歐關係，其實裂縫明顯也。 而當進一步說，不得不提一個重要關鍵是，中國對美國之制裁相比美國對中國，根本不成比例：倘美國因中國出手而火冒三丈、反應過度，何必哉？該談笑風生才是：不當中國一回事也。或川建國本人越來越感沮喪：沒料到與中國交手，竟陷入泥沼也。 一切還是謀略問題：川建國和其團隊只知一味強硬，卻根本缺乏思維也。典型之四肢發達，頭腦簡單：欲與中國脫鈎得講求適當佈局，作萬全之計也。舉例籠絡越南、印度，拜登在任時已積極進行：反而川建國卻狂加關稅，不分哪國，算哪門子謀略哉？ 從中國之角度看，根本就沒寄望過如何與美國談判：反之打從川氏首任起即不斷佈局，以圖遠離美國也。美國是不能怪中國：一切是美國嫌棄中國在先也。速速離婚才對中美雙方有利：此段婚姻無稽也！ 按中國對美國之制裁相比美國對中國，根本不成比例——倘美國因中國出手而火冒三丈、反應過度，何必哉？該談笑風生才是：不當中國一回事也。(Shutterstock圖片)
閱讀完整內容

荊棘滿山如屠刀

圖片
按其實中美之間於是次中美貿易戰中，並沒達成什麼協議：所有東西盡皆川建國單方面說，中方則不聞不問也。那何也？並非中國有何損失：倘真有，恐怕續反制下去也。反而更多是川建國讓步——當然對川氏說，只是暫時以退為進，欲求日後反撲也。 這才是中國看似若無其事之處：哪怕中國贏出實不過僅一時，尚需日後再觀察也。說不定川建國又會耍什麼花招來：總之就是美國共和黨者，普遍反中最狠也。 然不論日後如何，重點不在美國如何狠毒，而在中國到底作何態度——概言之就是，需有正確之心態也。倘說具體些意謂：該有最壞之打算，除有適當準備，尚需硬拚到底也。 這決非意氣用事：說需有最壞打算，是說必須意識到中美之間日後是永沒指望也！尤其回顧歷史，中美之間所謂共贏，實不過是出於協助美國抗擊蘇聯：捨此，美國不視中國為好友也。美國朝野一致反中國並非不接地氣——根本有民意基礎在也；倘以為對中國友善是美國主流聲音，誠誤判也。且並非因中國有何過錯——英語系性格使然也。 另一方面從經貿上，美國買中國貨實僅出於中國貨夠廉價：決非欣賞中國製造之價值也。特別是中國發展新質生產力今還處起步階段——產業升級尚任重道遠也。 按中國廣受鄙夷決非肇始於今天：根本近代以來已如是也。什麼釋出善意、溝通對話之類，統統腦殘之見：勝者決定歷史依舊是定律也。 故謂倘欲舉世對中國刮目相看，努力到底誠不二法門也。因之戰狼精神本是中美對決中，中國該堅持者：所謂戰狼精神是指不畏艱險、迎難而上、敢為人先之態度也。比如在科研攻堅、打造新質生產力過程中，總會遇見荊棘滿山如屠刀：緊咬牙關，誓要一一踏平也。 於奮鬥過程中倘中國對美國懷著仇恨之心，則更好：好些時候仇恨可以是潤滑劑，助人們到達彼岸也。毋須相互熱戰：只需勝過美國，即可也。何況美國並非無敵鐵金剛：美國人並非神明，總有失敗之時候也。比如在科研上美國早已廢弛久矣——上太空為例也。 總之就是除硬碰硬，努力提升自己亦是重要一環：真正之認同需建基於「超越」二字，可是於成就方面，中國還是不夠多、不夠出類拔萃、不夠超然蓋世也。 不論日後如何，重點不在美國如何狠毒，而在中國到底作何態度——該有最壞之打算，除有適當準備，尚需硬拚到底也。(Shutterstock圖片)
閱讀完整內容

亦說川普會

自川建國回鍋以來其人對烏克蘭之事情態度很明確，那就是不以為然：即在近來相約普京於阿拉斯加會面，回鍋以來首次碰頭也。何以選擇阿拉斯加？原來話說阿拉斯加十九世紀時曾為俄羅斯屬土——於1867年以天價賣予美國也。於今回顧，彷彿有言外之意也。 就在行前美國霍士新聞台主持人漢尼迪（Sean Hannity）向川建國提問對會晤有何願望，川氏答曰：「達成協議吧！俄羅斯是大國，他們之士兵很厲害！」甚至在會後川建國認為會談很有成效——只是川氏亦承認，並未有達成什麼協議也。 然而多數評論尤其歐美，多不看好是次會議：其中美國國防部一位主任康德泰萊（Andrea Kendall-Taylor）說，難談判之核心是川建國對烏克蘭問題未能有效掌握：「倘不懂細節時，如何談成交易？」另按BBC分析，此會晤是讓普京在不需讓步下，成功塑造外交勝利：川氏與普京會面時，大家面帶笑容，與今年稍早美烏在白宮爭執之情景，強烈對比也。 亦有說法是川建國之所以在烏克蘭之事情上如此積極，甚而不惜大幅讓步，是欲為自己爭取諾貝爾和平獎：據聞還向諾方鋪橋搭路，為個人聲望加分也。 川氏個人榮辱尚是其次，竊以為真正關鍵是其他共和黨人——指他們之想法也。畢竟川氏再狂妄，黨內之意見亦不得不關顧也：且較諸傳統主流，彷彿匪夷所思也。 所謂匪夷所思正是聯俄抗中：按共和黨這股聲音是近年才響起，而他們之想法是，哪怕聯俄不成，最少別把美俄關係鬧僵也。拜登與民主黨則是傳統思維：美蘇冷戰之產物也。然問題是蘇聯早已解體多時：現今之俄羅斯橫看豎看遠遜於當年蘇聯，能算是最大威脅乎？ 現在之情況擺明很尷尬：尤其對共和黨人，普遍反中最狠，恆視中國為首要威脅也。倘反中又反俄，原則上是把中俄之間推在一起也。而這又有何問題？中國可從中靠著俄國之糧食、能源作後盾：美國抗中時，劣勢非常也。弄不好還可能淪落至要聯中抗俄，一如尼克遜年代般：對共和黨人說，所不願看見者也。 可是烏克蘭之事情弄至如今境地，能扭轉乎？原則上，需美國大幅讓步也：稍不慎，無邊無際也。何況普京又作何看？美、俄要討價還價，曠日費時也。
閱讀完整內容