日本首相紅線所在
根據《華爾街日報》11月27日引述日本不具名官員說法，當日川建國與高市早苗通話，建議高市面對對中國時保持克制，以免惡化中日關係。而綜合日本一眾電視台之報導，日本內閣官房長官木原稔就相關報導作出明確駁斥：「並不存在此一事情⋯⋯ 美方未有在中日關係上，提出過什麼意見。」木原還說會向《華爾街日報》提出交涉也。
倘說是次日本挑事是美國所唆擺未免流於輕率：止至目前，未有足夠證據作證明也。表面看來中日磨擦是對美國有利——藉磨擦牽制中國也，可是事實上以中日之間恩怨錯綜複雜，插手中日關係誠不好操作：須知中國上下普遍反日，而日本反中國之民意又冠絕全球也。矛盾一旦升溫急速，對美國或適得其反——弄不好引火燒身，且破壞亞太戰略也。
換言之哪怕切合美國利益，不代表高市早苗和其他日本政客可以亂說話：按美國之態度一如打仗、做生意，得顧及成本、風險也。即在中美貿易戰中美國打出什麼成果？根本沒多少也。真正關鍵是要提升自己，而非一味盲毆：作長遠佈局決非易事也。
當然美國亦毋須擔當和事佬之角色——不是美國之性格也。
按美國倘要找棋子牽制中國，菲律賓更合適：中、菲之間主要是南海主權糾紛，且中、菲民間，沒多少複雜、糾纏不清之恩怨——互鬥時，註定在可控範圍也。而印度亦同樣：中、印之間矛盾根源在於彼此一時瑜亮，且此中，沒什麼血海深仇也。
竊以為不但對高市早苗，對日本任何首相，操作反中國議題，恐是惟一提升民望方法：根本上日本那些內政，或其他外交政策，統統是難啃骨頭也。另一方面日本亦不會歡迎中國產業升級，發展新質生產力：對日本說中國如此積極，是趕絕日本產業也。
可是反中國倘操作太過，亦為美國構成煩惱：為美國戰略添煩添亂也。而一旦美國鬧意見，則對日本首相說，滅頂之災也。
日本常換首相正是如此問題：然對高市早苗說，踩鋼線者，偏不得不為也。
