說英、法外交之差異
近來法國總統馬克龍再一次訪問中國——說起來這已非馬克龍第一次也。只是與對上者不同之處是，是次訪問重點似在文化交流：經貿方面比如空中巴士訂單，反而暫擺在一邊也。馬氏此行甚至是到成都參觀大熊貓繁殖基地——為法國之動物園換熊貓也。
按一向以來中國官方經常以贈送熊貓，作為外交之一部分：可是尷尬之處在於以熊貓之習性，比較難養也。這多少與中國固有文化相呼應：外間要理解中國，甚耗工夫也。當然有國家欲要熊貓那倒沒啥所謂：以熊貓代表中國，意涵或沒那麼好也。
按馬克龍訪問中國事實上尚有一背景，那就是有傳法國欲提倡把中國納入七大國集團（G7）：當真乎？走得通與否不論，G7此一東西於當今之世，尚有何意義哉？擺明比不上G20（二十國集團）：G20所能扮演之角色，更有代表性也。尤其落後之邦之地位與傳統如美、英、日者比，此消彼長矣：中國從中所能展鴻圖之空間，更廣也。
當然哪怕如此，法國此一彷彿特立獨行之想法，總比英語系好：英語系誓死守著舊有意識形態，永不願妥協也。
像英國正為例：原來話說中國早於疫情之前，欲於倫敦覓地建新之大使館，英國政府一直愛理不理；反而直到近來有傳英國批准於一處舊建築改建，哪知過幾天卻又喊卡也。中方因而大肆批評英國：那大使館很重要乎？據說倘建好，會是全歐洲最大中國大使館也。
按英國突然批准此計劃是因為，英國首相欲爭取於明年上旬訪問中國：圖營造和諧氣氛也。以英語系一貫反中國之性格，有必要乎？事前很多東西註定難談成也。另一方面此一大使館對中國很重要乎？說到底英國老早已脫歐：一撇開歐盟市場，英國即什麼皆不是也。
按從英、法之態度當見英語系與非英語系，於思維上之分野：英語系之情況是長期以來舉世由英語系主導，如今或被中國打破；反之法語系沒爭霸之問題，且法語系與英語系傳統上，水火不容也。況且反中國素來為英語系之基因：中國與英語系往來，徒然自找沒趣也。
從中國角度看英語系之一套根本不適用於中國：尤其是，不方便發展新質生產力也。反而其他文化比如法、德、意者則相反：中國該作何抉擇，答案能說不明顯乎？
