川建國變陣反中乎？
由於H200相比H20性能更先進，川氏之決定於美國朝野乃引起很大爭議：一派謂之鷹派，認為如此明顯便宜予中國，對美國大大不利也；而另一派則類似於歐洲大廠ASML之見解——倘抑制中國科技之發展，正確作法是多出口科技到中國，禁運則適得其反也。
其中白宮AI事務主管薩克斯（David Sacks）在接受彭博電視訪問時說：「你不能寄望把中國市場被華為和其他中國企業所壟斷，而Nvidia尚能維持現狀。」其人還指倘美國不賣先進晶片給中國而讓華為輕鬆佔領中國市場，是等同對華為研發之補貼也。
而據彭博引述消息人士指出，川建國之決定是考慮到中國之晶片與人工智能技術已有相當水準，認為容許放行H200對美國風險已低也。然事前川建國已有把鷹派人士之主張列入選擇之項；而最後落實批准時，已確保Nvidia最先進、最高階晶片保留禁賣到中國也。
彷彿是美國在戰略上大轉向：事實上事實之發展已一如ASML所言也。中國不是沒能力造晶片，只是市場有否需求：過去就是有美國、日、韓等源源不斷供應，現今則相反也。而美國之禁運亦適逢中國積極打造新質生產力：半導體之生產，不可或缺一部分也。
按其實中國那所謂產能過剩實是美國所迫出來：理論上當中國與美國開戰時，不論熱戰或冷戰，物資供應乃至關要緊也。戰爭之成敗常是取決於生產能力：包括基本生活物資在內，於戰事期間，隨時會短缺也。越對中國抱有敵意越是如此：客觀上，強化中國競爭力也。
於是次中美貿易戰時川建國已漸發現，與中國鬥是不能硬碰硬：此中需考慮者，比如戰略之佈局，又或者，需透徹理解中國和中國人民——畢竟是一種截然不同之文化，有別於各國也。懂得智鬥恐怕才是關鍵：比如在稀土、大豆兩方面，美國吃虧不少也。
按中國是一個素來講求憂患意識之國家——莫生於憂患死於安樂也。中國寧可產能過剩某程度是遠見：倘弄至物價如脫韁野馬，重蹈美國之覆轍也。而因有憂患意識，中國經濟政策決不會像美國般胡來：美國擺明在飲鴆止渴也。
 |
| 按其實中國那所謂產能過剩實是美國所迫出來：美國越對中國抱有敵意，客觀上，強化中國競爭力也。(shutterstock圖片) |
