中國嫌棄進口也
而此中白宮AI事務主管薩克斯（David Sacks）在接受彭博電視訪問時即曰：「中國拒絕美國晶片，個人認為一大因由在於中國欲實現半導體產業之獨立性。」並指中國早已摸清川建國是次放行背後之盤算也。
竊以為美國尤其白宮一眾官員普遍忽視、不知道一點，那就是中國，從來都不依賴、不積極進口：傳統上中國做貿易，必然是出口者多，進口者少也。這是歷史經驗使然：按中國周邊大多數國家，文化淺薄，缺乏看頭，所能提供之東西甚少也。舉例韓國：連其文字倘不以漢字作註就會產生混淆也。國人鄙夷韓貨誠非無因：很難讓國人產生興趣也。
又如菲律賓，整體土著文化：那些菠蘿、香蕉、芒果之類，來源國家眾多也。
另一方面以中國經濟體量之大，其基本需求倘僅靠進口，註定是力有不逮：像日貨、韓貨之類，過去在中國之所以大賺，是適逢中國物資缺乏之年代——現在早已不是也。假以時日中國必然會加大生產，且必要時，尚不惜產能過剩：穩定物價，大前提也。
這是一個獨特文化：中國之潛意識是不會依賴某一國家之進口——哪怕依賴只是一時而已。假以時日，中國必然自行國產：許多外國品牌倘本定位低端，在中國，往往因此遭殃也。比如鈴木汽車：最後在2018年撤走中國也；又如三星在中國之淒涼處境，有目共睹也。
半導體之情形亦是相同發展：中國是乘著美國禁令之方便，化不利為有利也。川建國放行Nvidia之H200晶片究其實是多餘：總不能強迫中國去購買，且美國禁令仍在也。
按中國之市場經過多年發展，早已是兩個型態：一是低端市場，主要涉及生活物資，通常國產品牌壟斷；另一則是高端市場，真正之名牌子，比面子也。高端市場一般是歐洲貨居多——歐洲文化有看頭也。反而日、韓、英語系在中國比較尷尬——高不成低不就也。
或只有一情況能打破此局面：主要是落後之邦之競爭，蓋成本相比中國，更低也。尤其中國之生產成本早已去到一個高度：中國欲發展新質生產力，正是探求新可能也。而此中更衝擊日、韓與英語系：她們反中國，不可免也。
至於歐洲貨則因定位問題，不相干也。
 |
| 按中國之潛意識是不會依賴某一國家之進口——哪怕依賴只是一時，假以時日，中國必然自行國產也。(新華社) |
