美國欲韜光養晦乎？
原來綜觀整個藍圖，川建國之思維大抵是維護整個美洲之影響力——覬覦格陵蘭島、謀取巴拿馬運河，以及近來攻打委內瑞拉，皆為例也。與此同時亞太地區之利益亦是重中之重——只是奇怪者是，川氏反而少說中國，儘管美國之意圓，早已是公開秘密也。至於歐洲則明顯是不理不睬之態度——甚至被普京政府發言人形容，與俄羅斯想法一致也。
嚴格說來川氏似是欲來一場韜光養晦：或是川氏和共和黨意識到以美國目前狀況，不宜事事干預——亞太地區對比歐洲更具戰略價值；而聯同整個美洲，需多關注太平洋一帶也。與此同時美國需重振生產力、戰鬥力，諸如此類——大概是深受中美貿易戰之刺激也。
竊以為這是不得不為之：比如在中美貿易戰中，美國一遇中國反制，竟尷尬無比也。何也？舉例中國不買美國大豆，乃改向巴西、阿根廷買也。而這反映一來中國並非缺乏選擇空間；二來中國之足跡能遠至中南美也。
又如打晶片戰，美國以為出口禁令有效，沒意料實是便宜予中國：中國頂多沒生產高階半導體之能力，然要後來居上急起直追，亦非沒可能也。中國之半導體越生產越多，反過來衝擊日、韓、英語系——超出美國所認知也。
究其實在拜登時期中國即曾試射一支遠程導彈，還直中美國西海岸：嚇死拜登政府也。
而倘進一步說，這涉及一道理是傳統先進之邦難以承認、理解：高傲能換得飯吃乎？高傲能保持競爭力乎？高傲能提升自己乎？高傲能應付日後各種挑戰乎？凡此對她們，尷尬無比也：尤其是，願意紓尊降貴乎？說到底要面對者，落後之邦之競爭也。
說淺白些就是當今世局與往昔不同：攻守之勢異也。舊冷戰時代一套倘擺在今世，已不管用：像美國面向中國時，根本不是蘇聯也。蘇聯那種是硬橋硬馬，缺乏彈性——中國之情況是化不利為有利，就如美國不賣晶片到中國，是方便中國自行生產也。
又如當年蘇聯對外沒多少貿易往來，今天中國則相反：就如中國一不買美國大豆，川建國竟火冒三丈、氣急敗壞，有必要乎？中國市場之重要性由此可見一斑：倘美國欲與中國脫勾，悉隨尊便，損失慘重則另當別論也。
