主戰派不利之時候
然有云「天下無不散之筵席」：舉凡事情總有結束之時，沒永久也。包括烏克蘭之局勢亦是：個人之理據有二，一是民心之向背，二是烏克蘭自身之尷尬——指者是貪污之事情也。
先說民心向背：包括美國、俄羅斯，以至烏克蘭、歐洲各國，民間普遍希望戰事早日結束，已誠有目共睹也。以美國而言，於被烏克蘭覊絆下，妨礙美國對其他地區之投入，比如亞太、拉美也。這正是川建國所在意者：大體上，共和黨人皆是如此看也。
對俄羅斯，原則上只需劍指烏克蘭東部已夠——西部民情普遍反俄，俄羅斯吃不下也。且重要者是以目前情況，俄羅斯早已達成好目標——整個烏克蘭東部皆告攻陷也。看不到俄羅斯有乘勝追擊之可能：以普京之作風說，該不會選擇去吞併整個烏克蘭，蓋自討苦吃也。況且舉凡戰爭是講究速戰速決，盡早完成目標——打持久戰反會適得其反也。
而倘論實力，整個衝突之決定權很明顯在美、俄此兩方，沒其他：現在正是剛巧，美、俄皆有停戰之意願也。
反而歐洲各國情況則很尷尬：從烏克蘭之事情裡當見歐盟根本上，不具備話語權也。比如，能頂撞美國乎？美國一還擊，歐盟只能叫救命也。美國欲盡早結尾，歐盟憑什麼去阻止？更遑論對抗俄羅斯：哪怕舉國動員全民皆兵，依然不夠打也。尚有烏克蘭近期還爆出貪污醜聞：正常說花國民之稅款去支援一個貪污不絕之國家，尤其從道德層面，說不過去也。
從歷史經驗看舉凡戰爭一旦曠日持久，總對主戰派不利：比如，會被斥指揮不力、戰術失當，諸如此類也。主和派往往是在此時此刻得勢：恃著民心厭倦戰事，興波作浪也。尤其真正問題在於：自身之利益到底是什麼？不是那些空口白話或盲目之承諾，而是實質利益也。
竊以為日後不排除有一可能，那就是歐美民間，把矛頭指向烏克蘭人：按戰事以來已有大量烏克蘭人逃離國家，且不少散佈歐美也。既然歐美民意普遍厭倦戰事，視烏克蘭人為罪魁禍首並以武力相待，不奇怪也。屆時歐美政府是難以壓制這事情：民心意態往往難違逆也。
