石油懷璧其罪

於美國與伊朗相互僵持之際，突然有一重磅消息：身為石油輸出國組織之阿聯酋，竟宣布退出此組織。為哪樁？據阿聯酋自己說，是為日後對外政策方面，有更多自主空間也。

邏輯上阿聯酋此舉該不左右美伊戰事，然對日後世界經濟方面，則或不同說法也。

竊以為阿聯酋之所以作如是辦，是有混水摸魚之意——藉美伊交戰偷偷行事也。比如在油價高倨不下之時候，石油輸出國組織固然不願釋放產能——一日在組織內，阿聯酋註定發不了戰爭財也；可一旦離開，就能說增產就增產，毋須諸多顧忌也。

另一方面石油輸出國組織，其成立是旨在操控油價，可是在近逾半世紀，操縱供應只是空文、空話：體現在各成員國各懷異心，難以協調，寧可各自為政也。

按斷人供應者從現實操作看，往往都是尷尬：一來買家欲獲得某一東西，一定有辦法也。所謂找不到主要是短期問題——假以時日，總會克服到也。另一方面作為賣家，貨如輪轉是個現實問題：資金倘被貨物困死，不好也！日本是為例：美國當年迫日本簽訂《廣場協定》，日本能反抗乎？只有硬啃一途，蓋日本，是靠出口到美國發跡也。

又如伊朗之情況：伊朗有石油，能改變得什麼來？現在之所以能反客為主，美國失策而已：美國根本就連武器亦準備不足，倉促揮軍，難以短時間速戰速決也。

至於說到石油問題，從近代史看來彷彿懷璧其罪：某一國倘石油蘊藏豐富，常成為風口浪尖也。而某些石油國家以為自己很有籌碼，最後竟灰頭土臉——例子有伊拉克、委內瑞拉也。說石油是重要資源且不可再生，真的沒得選擇，一定要用石油？究其實一念之間耳。

過去美國常對外用兵於大多情況下，是染指石油：美國人消耗石油太過矣。亦因此常惹來一身蟻：恐怖分子到來施襲，美國疲於奔命也。只是倘要擺脫如此困局美國似又缺乏脫身之道——比如在科研上，缺乏此方面之方向也。而且反對新能源開發者亦不少：例如共和黨也。

至於專出產石油之國家則更如是，拒作如此改變——俄羅斯是為例也。

暫時舉世只有中國在新能源方面改革步伐較大：繼而尚可出口也。