日本辦亞運之尷尬
最新一屆亞運剛結束，於日本名古屋舉行：偏逢是次是日本之尷尬，何也？原來是亂象橫生：先有選手投訴選手村只是臨時搭建，流於簡陋；又播錯國歌——南韓選手摘冠，居然播放北韓國歌；另伙食亦受非議——有泰國選手抱怨，日方回應竟是日本亦不歡迎對方來也。
而更大爭議在於工作人員：竟盡由一群老人家所組成也。由於日本人口結構一貫老化，於是又被人大造文章譏諷日本也。沒年青人乎？綜觀實際情形，似是薪資方面不理想也。
倘先說那些選手村、伙食方面之事，那其實是白說：日本人之精神面貌早已非半世紀前般，蓋傳統之一套式微也。而什麼傳統？武士精神也：對比下如今之日本，寶可夢當道也！概言之就是武士精神促進日本精益求精；如今只願做寶可夢，伴隨而來者，馬虎塞責也。
而工作人員由老人家構成，是否真是很大問題？究其實不見得：根本上只要是先進之邦，人口偏向老化誠常態也。包括美國在內般，倘是年青人口有色人種居多——他們工作表現、精神面貌如何？實比不上白人——美國之白人多是長者也。當然此中或涉及種族方面之問題：然整體上，越年青於工作方面有超於常人之表現，擺明不切實際也。
究其實一個國家是否年青人越多越好，印度已是尷尬：不論在搞經濟以至軍事動員，青年人口再多，沒讓印度進步也。教育程度尚是其次：受過高等教育者，亦不見得有何決斷力、領導能力也。此中經驗才是關鍵：一個人智慧之累積是需要時間也。
據說墨西哥一個人能生有十七、八個小孩：如此誇張？大概是當地幫派、暴力橫行之根源：人口過剩之禍患也。
從國際層面看通常越是貧窮落後之國家，年青人口才較多：她們之經濟搞起來並非因年青人口多，成本廉、生活指數夠低也！而倘歐美日韓欲製造大量年青人口會有很大問題：青壯勞力出路如何？以青年人之經驗、能力，再衡量歐美日韓之生活指數，誠頭痛難題也。
從技術層面看倘日本欲動員大量年青人其實不難：薪資足夠多與否誠關鍵也。恐怕日本莫財才是真相：日本連弄一個地區性運動會亦嫌吃力，日本之失敗可想而知也。
