大陸制裁非邦交國
按巴拉圭、伯利茲是全球少數與台灣建交之國家——且自美蘇冷戰以來，未嘗與大陸建交也。另一方面台灣之邦交國止至目前已僅12個——多集中在中美洲一帶，小國性質也。
10月12日美國國務院發言人發表聲明，強調美國政府反對中國因美洲國家行使主權而採取脅迫行動，同時聲言美國「不會容許美洲地區成為對手、競爭者及敵對國家行動基地。」而巴拉圭、伯利茲則於13日分別發表聲明，認為中國相關制裁只是在製造不必要摩擦；其中伯利茲重申與台灣建交只是出於自身需要，不會因外力隨便更改也。
一些分析指出其中矛頭之一——巴拉圭，其遭制裁之背景可追溯到本年7月，美國聯同巴拉圭政府指控中國對巴拉圭進行網路攻擊；只是中國待至近來，才採取反制行動也。
按是次事情可算是國際間頭一遭：過去類似制裁主要涉及台灣一些綠營份子，捨此頂多美國政客，蓋美國在兩岸關係上涉獵甚多也。最著名者就是早些年美國國會前議長佩洛西因訪問台灣，引起中美之間很大風波——而此中佩氏，還因而被大陸所制裁也。
只是問題在於向兩美洲小國開刀，到底意義何在？尤其在兩國本身與大陸沒邦交——連經貿上往來亦非常稀少也。以巴拉圭而言，只是南美之內陸國——不像其他比如巴西、阿根廷以至智利、秘魯者，有海港之便也。大陸與巴拉圭建交有意思乎？缺乏戰略價值也。另中美洲那些小國原則上是美國勢力範圍：且經貿上，沒非買不可之東西也。
究其實哪怕實際效果有限——蓋因涉事兩國沒與大陸建交，大陸之意思反而不在即時果效，而在宣示：或這一刻沒效果，然不等於大陸下一次施以制裁時，缺乏威懾力也。其他國家此刻或會不屑一顧：或正因如此，反而麻痹大意，待至未來出事時，後悔莫及也。
川建國本身就已是示範：其人於去年中美貿易戰時拚命加中國貨關稅，竟沒料到中國一旦還擊，竟甚具殺傷力也！就如中國不買美國大豆，真是很要命乎？一切在於美國貪圖中國市場，去到留戀之地步也。
