神州通

之前疫情期間台灣疫情甚少提及，主要是台灣於疫情以來，頗為撲朔離奇：需要更多時間觀察，才能窺知一二也。 一方面，台灣一度被視作控疫之優秀者——倘看病例或病死人數，好像是。然另一方面控疫工作上，台灣甚至不如英、美：比如控疫物資以至疫苗，皆無充分準備。甚至控疫效率，彷似後知後覺：往往是民間吵一輪，當局才施施然應對——敷衍也。 從種種事跡看來，民進黨是不積極控疫：覺得無助選舉也。而主張要嚴肅看待者則大多國民黨人：台灣某些縣市，國民黨執政者，其長官，多數身體力行；而民進黨之縣長、市長，則視作一場秀也。 目前與大陸不同是，台灣是朝著與病毒共存之方向走：有人染病，隨它去也。當然亦因此有爭論也。 按台灣疫情中病例好像很少，大概是出於有不少人刻意不呈報：不報是因病徵輕微，很快康復，尤其是病毒致命性本就不強，最高不過2%，後期甚至0.5%。對講求選舉之政客，多一事不如少一事：少些渲染疫情，才有利於自己；民間亦不希望被官方控疫措施管來管去，於是主動隱瞞也。 另一方面台灣多年以來於國際間，相應較為封閉：來之外國人寥寥也。且來者，大多來自美、日：台灣人極崇美、日也。哪怕是全島最繁盛者——台北，尚遠遜於上海、深圳。國際往來有限，哪怕控疫不濟，依能免於露出馬腳——傳來病毒甚少也。 換言之實情是：自身封閉，才是台灣疫情尚可關鍵，非台灣控疫有一套也。 竊以為台灣是不可能按大陸一套辦：按台灣上下素來是親美，但凡美國者，皆視作楷模。反之但凡大陸者，則盲目反——長期心態，改不掉也。反映於疫情中，大陸既然嚴厲控疫，美國相反，則台灣，當然相應輕忽疫情。何況控疫工作本質上，吃力不討好也：要開罪很多人才能辦到，風險太大也。 按國民黨人之所以緊張疫情，主要出於官僚心態：過去執政甚久也。理論上對官員，疫情弄不好可烏紗不保；然從科學角度看，嚴厲控疫手法僅能於首一、兩輪疫情才有效，何況已有疫苗藥物。台灣於疫苗、藥物方面準備不足，才是問題核心也。

早前有件事對阿里巴巴，可謂飽吃驚風散：話說杭州有位馬姓人士因犯事被拘留，被外界懷疑該人為馬雲，至後來披露該馬姓人士，其名原來是三個字，且出生年份不同也。然因此事，阿里巴巴股價一度大幅下挫——以為又遭整治也。 倘從股市角度，自去年以來當局一系列整治行動，必然不受歡迎——政策風險也。然股市、金融、投資市場，從來不是中國當局所關心者：對當局，發展科技打造隱形冠軍，才是重中之重也。脫貧更是：要國民生活真正有提升，才能共同富裕也。把經濟重點放在股市、投資角度，美國正是：其經濟金玉其外，敗絮其中也。 數十年來中國經濟國策始終如一，那就是以生產、科研為基：一如法、德、意也。金融投機者則為英語系一套：不合中國需要也。至於股市？於中國，不代表什麼也。 即是說不能以英語系之經驗衡量中國：國情有異也。 竊以為阿里巴巴真正問題不在受到整治，亦不在壟斷，而在破壞生態平衡：中國社會之生態也。比如，能鼓勵小孩大肆揮霍乎？小孩沒經濟能力也。又如，阿里巴巴常引進一些中國不需要，或不適合中國之東西：即說借貸消費，倘於中國推廣，破壞脫貧大計也。前年末馬雲更公開曰，必須改掉中國金融當鋪思想：究竟欲引進什麼？難不成英語系一套？必坑害國家也。 故謂妄顧中國國情，霸王硬上弓，誠阿里巴巴碰壁因由也：受整治，非莫須有也。 之所以阿里巴巴可如此有恃無恐，主要出於中國市場未夠成熟：不成熟之環境，自然會為不少光怪陸離生存，提供土壤。尤其中國本應師法歐洲，可是受制認知視野，往往僅能知道周邊國家事情：比如日、韓。再不然，英語系一套也。說就說於發展過程中，拉七八糟無可避免，然倘因此枉付學費，對中國，代價不可謂不大也。 按當中國要強化科研和工業，法、德、意才是借鏡；日、韓那種則因中國常受美國排擠，註定仿效不來也；而英語系則以金融為基，對中國，有害無益也。 不但阿里巴巴，騰訊、樂視、恆大以至瑞幸咖啡等等，皆是類似問題：不是拚命引進中國不需要之東西，就是大玩財技，擾亂產業生態，甚至損害中國形象。他們本來就無益於中國，一旦紛紛碰壁下馬，對中國之經濟，解脫也。 阿里巴巴真正問題不在受到整治，亦不在壟斷，而在破壞生態平衡：中國社會之生態也。(Shutterstock圖片)

中國沒能力當國際表率尚有另一原因，那就是國人對外間之認知，普遍流於皮毛：正常說，沒人會臣服於一個土包，而土包者，往往會因無知、淺薄，鬧笑話也。 於國際間有很多類似例子：誰相信印度說之話？又，誰信任菲律賓、墨西哥之流？尤其墨西哥，為川建國常嘲弄之對象：嫌墨國累街坊，沒貢獻也。 應當指出近代中國曾經封閉多時：尤其內陸，當地人可能連咖啡、芝士、巧克力、牛油果之類，亦未見過，彷似古時夜郎國也。直到改革開放，國人所接觸者，又多是周邊國家之人們，諸如日、韓——日、韓是貪當時中國成本低，才到來設廠也。凡此加起來，國人世界觀，總是欠缺一些也。 人妖明星為例子：未嘗見歐美演藝圈有同類型藝人，僅日、韓才盛行也。這些人妖明星站在老美角度，會如何看？妖來妖去，不成體統——礙眼也。 又如阿里巴巴、恆大、樂視，以至瑞幸咖啡，統統予人感覺荒誕輕佻。外界一般認為這是中國企業普遍型態：對中國，形象不良也。即以瑞幸來說，被揭發做假帳瞞騙投資者，使各國認定，中國企業普遍沒誠信也：妨礙日後籌資也。 當然以上這些皆非中國獨有：純粹發展不成熟之體現。哪怕是先進之邦，於崛起時，皆曾經歷類似事情。且往往要到事後，才能亡羊補牢，制定規則糾正——規範化也。代價會很大乎？不可免也：最起碼，不能重蹈覆轍也。法規、制度之完善，是時間之累積——急不來也。 既如此，對先進之邦，自對中國不屑一顧：不值得借鏡也。對落後如非洲，究竟學中國好，還是不要學好？難免左顧右忌也。 按要增加國人對世界各地之理解，究其實頗艱巨：首先要當局勾勒正確概念，然後去蕪存菁。與此同時眼界要足夠廣：放眼歐非拉美，甚至外太空也。適當之信息該提供：教育國人也；適合之人才當然要招攬：非越多越好，端視其人之本領也。 倘在國內當會發現，世界各國風土人情之內容，究其實頗貧乏：由報章雜誌到電視以至互聯網，皆如是。倘只予國人去自娛自樂，國人視界難以拓寬：要國人找，能力所限，可能僅是一些日、韓之類渣滓。人妖明星之發展，正是由此而來也。 應當指出近代中國曾經封閉多時：直到改革開放，國人所接觸者，可能僅是一些日、韓之類渣滓——凡此加起來，國人世界觀，總是欠缺一些也。(shutterstock圖片)

一向不認為中國有能力於國際間作表率，原因是中國自身一套文化，甚為獨特，要其他國家效法，強人所難也。比如，能勸世界各國人們使用筷子吃飯？著大家放棄忌廉湯，而改喝蓮藕排骨湯，走得通乎？ 而中國亦不可能盲抄其他國家文化：舉例，能鼓勵國人多喝咖啡乎？綜觀中國年人均咖啡飲用量僅四、五杯，當知其一二也：各國最少二、三百杯，遠多於中國也。 如此特立獨行多少反映中國，與其他國家，有很大隔閡。尤其是中國於近代曾封閉很多年——於內陸，當地人甚至連咖啡、芝士、巧克力、牛油果之類是什麼，亦不知也，遑論購買。哪怕是落後之邦如非洲，因常栽種，當然知道；英語系以至法德意則平日消耗多多，一樣知也。 應當指出中國過去一直貧困，直到近廿多年才來個大躍進。而此中很多制度、規章，皆未有效確立，且尚待時間檢驗。先進之邦一套則行之多年——往往幾代人努力也。中國究竟憑什麼去否定他國之一套？挾太山以超北海也。 即以西醫為例，多年以來，未曾聞各國病人遠赴中國求醫，惟前往美、英等者，則無數。既曰西醫，當然是英語系、法德意可靠，哪裡輪到中國哉？而中國之西醫，又有多少獲各國高薪招攬？一樣寥寥也：起碼英、美人優先也。 又如企業，先進之邦已有蘋果、微軟、平治、法拉利、空中巴士，作楷模；中國稱得上上軌道之企業很不幸，僅華為：阿里巴巴、恆大之類，行為怪誕，鬧劇居多也。 總言之，中國註定無法以價值觀征服各國人心：尚待努力改革也。維繫中國與各國關係者僅一，那就是經貿利益：法、德、意因名牌眾多，在中國市場能分到些餅，自然不敢頂撞中國；非洲對中國友善，皆因賣金銀鐵礦也；中東為出口石油，當然對中國客氣也；就連新加坡，出於轉口貿易，不隨便頂撞中國也。 按與中國有矛盾之國家，之所以反中國，通常還是出於利益：像澳、加，專出口小麥、牛肉，因常遭中國壓價（根源在作物性質太普通），憤恨中國，不可免也。中國能安撫她們乎？當然不也。又如日、越、菲、印，與中國爭地爭島嶼，能與中國友好乎？當然不也。中國能為拉攏她們，而犧牲主權乎？難矣哉。 中國註定無法以價值觀征服各國人心：維繫中國與各國關係者僅一，經貿利益也。(空中巴士官方圖片)

於越來越多國家踏入後疫情時代之際，中國尚堅持控疫，似顯礙眼：外間不少批評帶有惡意色彩，可以不理。然亦有些善意意見：美國疾控權威福奇最近開腔，指中國之控疫手法，僅疫情剛開始時才有效，今後該從疫苗、藥物下手，何況藥物已有也。 從長線看中國改弦易轍只是時間問題：以病毒進化來看，威脅明顯減弱，何況日常生活倘因控疫大受影響，代價不可謂不巨大。尤其連周邊國家，經已不視疫情水深火熱。中國倘要堅持，要維持其意志，大不易也：埋怨聲音，非說壓就能壓也。 科學上任何社交活動皆疾病傳播溫床，然人總得有社交也：故才需疫苗作屏障也。 由此帶出一個問題，那就是揆諸全球，多少國家會按中國一套行事？就如筆者說過中國積極控疫，是欲爭取更多外交空間。然本質上，是搞價值觀外交：與美、英之普世價值，雷同也。普世價值尚且不認同者眾，何況中國之一套？比如，多少國家會認為用筷子吃飯，是人類該效法者？又如酷愛琴棋書畫者，能有多少哉？ 中國控疫不論如何成功，就是效法者寥寥。能怪各國愚昧乎？非也，國情不同耳。 從技術層面看，大規模隔離政策，是古老之方法：包括中醫或印度醫學之類，皆有述。疫苗則西方之一套：歐美之發明也。中國亦有生產疫苗，可是要予人信心，難就難在，誰會相信西醫者，中國會比歐美優秀？文化之問題也。 觀乎中國之西醫，優秀專家是有，可是不佔多數：過去培育有限也。而即使是優秀者，走到國外，誰願起用？競爭激烈也：哪怕中國人才出類拔萃，信心誠難關也。 而倘進一步看，中國真正需面對者，長線醫療政策也：包括衛生方面也。 應當指出此乃艱巨工程：比如今日國人生活水平經已大為提高，必對醫療有期望。當局要如何滿足？舊時國窮，缺錢大建醫院，如今則不然也：是否需多建些？國民健康之保障也。再如環境衛生，是否需有一套升級大計？倘還像印度般，傳播疾病風險之高，不言而喻也。 總言之，至少醫療方面，沒人視中國為表率：中國指責他國控疫不力，流於自說自話也。

對於中俄關係究其實不能太樂觀——除抗美，沒太多交集也。可是另一方面，俄羅斯對中國，倒很有借鏡意義。 比如早於俄羅斯攻佔克里米亞時，俄國即已著手清走美元儲備——與美國脫勾也。不難理解：既然美俄註定敵對，長持敵人貨幣幹啥？對自己沒保障也。何況俄人，本就不可能到美國投資——美國必抵制也。 基於冷戰餘波，美、俄貿易基本上寥寥也：美國不需俄羅斯，而俄貨打入美國市場，異想天開也。麥當勞投資俄羅斯是有，對俄人，可有可無也：垃圾食物，不吃也罷。 按俄羅斯於國際上素來特立獨行：根本毋須結盟也。這是因為外國要攻打俄羅斯，非常困難也：法國之拿破崙與德國納粹黨皆曾嘗打，引火自焚也。何況俄國尚是核武大國：連美國亦惹不起也。敘利亞內戰美國欲攪局，哪知俄羅斯亦參與其中，成美國敗退一大要素也。 俄羅斯自身定位很清晰：深知自己石油資源豐富，礦藏又多，於是當能源大國也。 對比之下中國則很尷尬：究竟中國如何定位，實一直說不清。自然資源不及俄國，沒話可說，製造業則僅具雛形——大而不強也。過往中國一直抄日、韓，專做出口加工。一旦成本日貴，無以為繼也：事實是此等出口加工廠，大多死餘殆盡也。說要產業升級，強化科研，止至目前，僅華為鶴立雞群：騰訊、阿里巴巴之類，鬧劇也。 從軍事上看，中國與俄羅斯結盟，最大問題是不可靠：普京擺明是俄羅斯優先，何況尚要想到中俄彼此接壤，有地緣之風險。尤其重蹈舊時中、蘇交惡之覆轍，誰曰不會？當然，交惡衝突，可發生於其他關係上也。 因之單打獨鬥對中國，實乃隨時之事：不得不作準備也。強調戰狼精神是有其意義在：鼓動大家不畏艱險，逆流而上，衝破厄運也。而具備三心一力——恆心、雄心、野心、毅力，於科研工作上，誠至關要緊也。 而當推而論之，騰訊與阿里巴巴去年受到當局整治，必然也：兩家企業所作所為皆禍及小孩之身心，對當局，須防微杜漸也。