神州通

按川建國回鍋美國總統時有另一人比川氏還要矚目，那是馬斯克：何許人也？原來是Twitter 之老板：其人之投資甚至涉及外太空、軍事工業也。就於是次美國大選中馬斯克即支持川建國：既出錢贊助又出力於競選活動，彷彿川氏之軍師也。 因之亦於大選以後，川建國乃成立一行政效率部——屬非官方性質，由馬斯克掌管，專門處理整頓政府架構和人事。最近美國政府即有撥款法案因馬斯克從中作梗，導致未能通過——這引起各界異議，認為馬氏作風太高調也。 到底行政效率部能弄出什麼名堂，可以不論——古今中外，提升行政效率從來勞而少功也。真正關鍵反而在川建國、馬斯克二人，似非最合拍之組合：以二人之性格和政治立場看，大抵沒共通之處也。所謂合作恐怕只有一時：根本不可能長久也。 好像說馬斯克本人在中國有很多投資——大概是為自己利益而從政也。只是其人明顯是押錯寶：倚仗一個反中最狠之政黨以方便自己投資中國，橫看豎看，無稽也。而且政黨之一貫立場，能說改就能改乎？哪怕馬斯克是神仙，能如何左右共和黨之態度？綜觀川建國內閣多反中之極端派，當知事情之一二也。 竊以為政治押寶此回事，是要看風向：押寶一個政黨會否贏出，一旦押中，固然一本萬利也，否則往後最少幾年，沒好處可分也。另一方面一個政黨走勢、行情到底如何，則端看民情之變化：像共和黨那種堅決保守、排外、反中國，居然能於選舉大勝，擺明是保守、排外、反中國，在美國已成主流民意也。 從利益上考慮，為求保障自己生意利益，誠正常想法也：可是倘民情走勢既如此，如何押寶？更遑論影響黨派之想法：川建國再狂妄，亦難逆黨內人之意思也。 尤其對照回川建國未來之內閣，其對意識形態之執著，還遠勝民主黨：比如衛生部長居然是反疫苗；國務卿掌管外交，竟是被禁止入中國；教育部長居然是博彩公司主席；司法部長是川建國私人律師⋯⋯凡此種種，不勝枚舉也。 總言之一個古怪之合作，其能久乎？

到底中國是否當真需要促進內需？此問題姑且不論，倘真欲，竊以為前提是人民幣要有相當幣值：這是不難理解，蓋因一旦升值，代表著人民幣在財富上升級——買得起更多也。反之貶值則不然：一貶值就物價上揚，購買力受壓抑也。 過去中國消費者普遍有點消費能力，無他，人民幣升值所致也。 倘不明白，即找些實例解答：比如日本，長期以來都被人嫌生活指數太高，蓋因物價高昂也。另一方面倘看關於日本之報導，通常之情形是日圓一升值，日本政府即伸出有形之手干預，把幣值壓低回——擺明是賤賣自己也。那何也？為確保出口也——尤其出口至美國也。而日本一向親美——最顧忌失去美國市場也。 可是在確保出口之同時，日本物價水平只有高居不下：事實是每次日本政府壓抑日圓匯價，日本民眾定必紛紛節衣縮食，蓋生怕生活水準降低也。日本那種中產生活究其實很表面：只有負擔一堆堆，教人喘不過氣來也。 另南韓亦是同樣情形：按以韓圜計價往往動輒幾千、幾萬塊般。所謂韓式生活一樣是中看不中用：無獨有偶，南韓亦是熱衷於出口到美國也。 顯然對中國而言，日、韓只是反面教材，且決非好參考：倘中國亦像日、韓般壓抑己國貨幣價值，賤賣自己也。何況因此弄到百物騰貴：如此生活，叫救命也。 而倘看深一層，出口到美國是否中國經濟該關心者？始終中國不是日、韓：日、韓長期是美國之附庸，反之中國，則常受美國嫌棄也。又看華為：按華為遭美國打壓已非近年之事，華為依舊壯大也。那憑什麼？靠做非洲市場也——人棄己取也。反例則有Tik Tok：根本美國生意佔Tik Tok營收很有限，卻偏賴死於美國，犯賤乎？ 對比下華為有骨氣得多：反正美國容不下華為，華為乃乾脆展現風骨也。 按所謂中美貿易者，論本質，只是白白供養美國：中國出口到美國，相應從美國，沒獲什麼東西來也。這算是貿易乎？沒啥可交換也。對比則有歐洲：中國從歐洲所獲得者儘管是奢侈品，總算是斬獲也。 到底中國是否當真需要促進內需？前提是人民幣要有相當幣值：一貶值就物價上揚，購買力受壓抑也。(Shutterstock圖片)

今年為澳門回歸中國屬土廿五周年，還出動習主席親自來澳門，出席相關盛典也。 在盛典中習主席特別說出一句話，謂澳門為國家之掌上明珠：澳門重要非常乎？對國家又很要緊乎？有點誇大：說到底澳門是以甚麼見稱？博彩也。區區博彩業對國家很大進帳乎？倘打個比方，甜品相對於一頓飯，只是點綴性質，非主菜也。 舉凡一個國家，理應是以產業為本——製造業、科研立國也。捨此比如服務業、金融以至旅遊業、博彩業，皆空中樓閣：尤其在促進就業上，必不如製造業也。 領土主權和完整性是一回事，可是一地對一國經濟之重要性，則是另一回事也。 按澳門回歸以來之情形很簡單，那就是有賴於把博彩此一行業，發揮極致——放大自己長處也。這是作不得選擇：一來澳門太小——尤其市場規模也，二來缺土地——不可能有產業也，三來歷史背景獨特：話說昔日澳門一建市主要是便於傳教，可是因文化差異，後來禁教，在自身缺條件下，乃只有販賭一途也。 倘要澳門轉型困難在於，很多方面，皆非澳門之長處也。不論製造業、科研或貿易、金融，澳門皆沒成功經驗——一回歸就致力拚，必勞而少功也。這好比在南極上植樹造森林——幾代人努力亦難達到也。 而倘進一步說，澳門此一地方論本質是有點畸形：土地不足已是先天缺陷，而且以賭為業是有其流弊在。比如，收益必不穩定：好景時政府可派錢，可是隨時不景氣也。而之所以不穩定，主因在賭業是依賴旅客——旅遊業此東西，頂多旺季才有生意，而旺季者，一般比較少且短也。 另一方面賭博總會惹來大量三教九流：烏煙瘴氣，龍蛇雜處，澳門文化一部分也。倘要把之剷除說就容易：以博彩為主之經濟結構，哪是說改就能改哉？ 話說在回歸前澳門曾遭逢一段混沌期：一方面葡萄牙方面在管治澳門上，力有不逮也，且臨近回歸，大家一賭澳門賭業政策有變，於是乃有人混水摸魚也。且作為前宗主國，葡萄牙本身亦沒帶來什麼明顯貢獻予澳門：對中國說，於管治澳門時，只好用自己一套處理也。 作為前宗主國，葡萄牙本身亦沒帶來什麼明顯貢獻予澳門：對中國說，於管治澳門時，只好用自己一套處理也。(Shutterstock圖片)

因川建國向加拿大大加關稅，加拿大總理乃頓時到美國向川氏求饒，哪知沒有結果：早前相關對話曝光，謂川建國當面質疑「是否沒加美貿易加國就會崩潰？」並笑指加拿大大可歸併入美國，成美國第51州——只是總理頭銜遠比州長高也。 眼見最終不歡而散，據報加國上上下下已準備好向川建國迎擊：並非加美國關稅，而是斷供應，比如食物、木材、燃料以至電力輸送之類也。只是川氏對此並不在意，並在網上多番侮辱加拿大，為「美國第51州」也。 彷彿在川建國眼中加拿大沒骨氣：可是對加拿大而言，又真能挺直胸膛乎？ 這對加拿大確實是兩難：一方面一國之政府，總要擺出些姿態以捍衛國家權益——好讓國民交代也；另一方面要擺硬真有條件乎？以加拿大之情形，誠大哉問也。 論政治當然是毫無疑問沒有——然這還是次要，關鍵是經濟上規模有限：按加拿大勝在地廣人稀，可是正因地廣人稀，只能藉地利，販賣些自然資源到美國。舉例搞水力發電，並輸送電力到美國也；又或鼓勵加國人到美國工作——輸出人力也。如是者久而久之，與美國往來佔加拿大經濟之比重，遠高於任何一國也。 反映在外交上，加拿大永遠只能死跟著美國：倘美國是傳統政客主政，尚不會欺負加拿大。偏偏川建國正是非典型：川氏出於什麼動機不說，加國只有倒大霉也。 而當進一步說，加拿大之情況與南韓倒很類似：客觀環境、條件如此，在美國面前，難說不也。南韓註定是美國之附庸——冷戰年代之產物也。而加拿大則不可能擺脫到美國——尤其經濟上因條件所限，依賴美國非常，加國尚能有骨氣哉？ 與此同時中國亦大可對此兩國死心——本質上，皆美國之禁臠也。以加拿大說，中國對加拿大經濟之佔比，微不足道也；而南韓則在中國新質生產力面前，毫無招架之力——最主要還是南韓文化缺底蘊，致難賣出好價錢也。 按其實倘以中國之眼界、視野，加、韓此兩國是不需入中國之法眼：多與此兩國交往，難有助益也。 按加拿大勝在地廣人稀，可是正因地廣人稀，只能藉地利：依賴美國非常，加國尚能有骨氣哉？(Shutterstock圖片)

南韓因尹錫悅宣布戒嚴遭逢亂局，美國方面聲稱自己事前並不知情。個人相信的確如是：按親美一向是尹錫悅之性格，則對美國，沒非剷除尹不可之理由也。何況對尹錫悅以至南韓，不親美親哪？倘俄羅斯，已正關照著北韓也。 而親中則更加此路不通：作為美國超級附庸，且受美蘇冷戰影響，南韓內部極端親美，一如尹錫悅也。中國從中能有何操作空間哉？必自討沒趣也。 事實是中國民間一旦提起韓國定必會反感——視韓流如渣滓也。這是基於韓國文化本身確實缺乏看頭——像韓式炸雞般到底有何好吃？只是抄肯德基耳。又如韓國服裝，普遍山寨水準，哪值得大肆購買哉？再如韓流明星，倘欲來中國，中國網民一檢舉，即要返回韓國也。 按有說南韓是「三星共和國」，可是自Note 7 爆炸事件後，三星在中國即一落千丈——要於中國市場翻身，挾太山以超北海也。又如像現代、起亞者，在中國亦已告銷聲匿跡——究其實倘論質量，韓車者，實還不如中國貨也。韓貨在中國早已一面倒尷尬：論低價明顯吃虧，論高端又遠未夠格，難成真正品牌也。 從外交上中國對待各國態度是有層次之分：就如法國總統訪問中國，中國高規格款待；巴西、沙特次之；而南韓，則尚不如越南、印尼、馬來西亞也。再看近幾年：習主席已先後與法、德、意元首多次會晤，繼而三國元首皆訪問了中國；反之尹錫悅，迄今尚未訪中也。這擺明是事前中韓談不攏——法、德、意則相反也。 按中韓關係本就是遠比中法、中德、中意複雜：比如南韓針對北韓，容易被指另有所圖——乘機反中也。反之中國與法、德、意主要事涉經貿，相應好處理也。 不止南韓，中日亦是談不攏：儘管說石破茂才任日本首相不久，大概難有突破也。 總言之是屁股決定腦袋：美國器重南韓是攸關美國在亞太之利益，反之對中國，南韓算哪根蔥哉？中國之眼界是看歐非拉美以至外太空——視野既宏大，則中國對各國優先之分如此，必然也。至於俄羅斯？亦是眼觀全球，且重北韓多於南韓也。 作為美國超級附庸，且受美蘇冷戰影響，南韓內部極端親美：中國從中能有何操作空間？必自討沒趣也。(shutterstock圖片)

到底韓國由尹錫悅帶來之亂局如何收尾？不排除等美國介入：綜觀尹氏宣布戒嚴前後，主要還是政黨惡鬥。可是不論是執政黨抑或在野陣營，整體對美國沒異心；而美國亦不欲亞太一盤棋被打亂——乃因此對待南韓不會太壞也。 始終朝鮮半島整體比較特殊：倘擺在舊時尤其二次大戰前，根本沒誰關注朝鮮半島。特別是朝鮮半島位處歐亞大陸之邊陲——只一小角落，且文化上長年抄中國也。至近世朝鮮半島淪為日本屬土，朝鮮半島人如何想、如何感受，亦沒人理會也。 事實上朝鮮半島之文化一向缺乏看頭：像韓文，很多文書倘不加注漢字就會產生混淆。又如韓菜：彷彿僅泡菜一味也。再看近現代：韓式炸雞擺明是抄自肯德基，算韓國特色乎？又如韓國服飾：方方面面山寨水準，尚不如印度貨也。至於韓車則更加是：那些現代、起亞者，倘非有美國市場支撐著，必無立錐之地也。 至於朝鮮半島真正之轉捩點，無疑是1950年代韓戰：被一手劃分作南、北韓，前者親美，後者則親蘇也。而因朝鮮半島背後靠著中、俄，於冷戰背景下，對美國重要也——抗衡中、俄之要塞也。亦因此美國對南韓之支持一向不遺餘力：比如在經濟上，扶持三星等財閥，並且連半導體技術，亦慷慨般讓南韓掌握也。 正因有美國南韓才有今天：倘僅靠南韓自身，大概不可能有現今之高度，且大概率，與菲律賓同一類也。這是因緣使然：非韓人有多厲害也。 因之對美國，哪怕需另覓人選取代尹錫悅，究其實不太難：親美者在南韓，隨手一大堆也。尹錫悅親美擺明是人所共知，可是尹氏對美國，並非無可替代也。 現在真正問題反而是川建國到底如何對待南韓：其人一直鮮有作表態也。惟一蛛絲馬跡正是川氏第一任時：哪怕對各國打貿易戰，南韓非首要箭靶也。可是第一任時之取態不代表第二任亦會是：於此點上美韓關係發展，乃撲朔迷離也。當然倘川氏欲藉南韓作反中棋子，亦非沒可能也——中韓彼此相鄰，總會矛盾百出也。 對美國，哪怕需另覓人選取代尹錫悅，究其實不太難：親美者在南韓，隨手一大堆也。(shutterstock圖片)

竊以為倘看南韓，與其把焦點放在尹錫悅，倒不如從更宏觀角度看：換個說法是，倘南韓不把自己之政、經體制連根拔起、掃入塵寰，說不上能有新貌也。 要知道尹錫悅僅是南韓其中一個縮影：南韓者，由千千萬萬個尹錫悅所組成也。又有說南韓是「三星共和國」：連殯儀館亦是三星所包辦也。而三星，甚至與美國一榮俱榮，一損俱損——沒美國就沒南韓，因之親美對南韓人，必然也。 不好處是一定有：比如國家比較死氣沉沉；財閥壟斷市場——經濟結構沒彈性也；國民素養則一如尹錫悅，缺乏判斷力——南韓人一生只打財閥工，缺自立門戶機會也。可是另一方面，南韓才有機會走上世界前沿——拜美國所幫助也。比如三星之半導體技術，源自美國也；而現代、起亞車算哪根蔥？靠美國市場餵養也。 而南韓人過著中產式之生活，亦皆因財閥：財閥者，有美國所撐著也。 倘深入些看，南韓此一國家到底值得羨慕與否？顯然是否定也：最主要問題在於，過著南韓那種生活，成本太貴矣。比如南韓家庭因夠中產，常會安排孩子上補習班、才藝班——有指南韓補習班之數目，遠超便利店也。這值得羨慕乎？須知對很多家庭，負擔不可謂不沉重：更遑論尚需買房、買車也。 又如就業方面，可能不大學畢業不行也：韓人打工選擇不多，蓋財閥壟斷也。可是另一方面一旦獲聘，待遇、福利方面不成問題——獲財閥之關照也。好事還是壞事？倘只求安穩，沒關係，可是就不能有「東家不打打西家」之念頭也。 按尹錫悅之所以如此愚昧像現在般，以南韓之社會環境，是必然——一方水土一方人也。尤其哪怕尹錫悅做到總統之位置，對上，有美國此大老板也。尹錫悅不可能有什麼判斷力，蓋在南韓此一大環境下，不需尹氏學這些也；而其身邊官員、謀士亦難提供什麼良策，蓋這些人，同樣不需訓練出如此頭腦也。 這自然難怪中國在尹錫悅此事上比較冷漠——只說不予置評也；反之美國則屢屢表示憂慮：倘亞太一盤棋局被搞砸，頭痛也。 按尹錫悅僅是南韓其中一個縮影：沒美國就沒南韓，因之親美對南韓人，必然也。(shutterstock圖片)

近來南韓之尹錫悅竟弄出尷尬場面：原來是尹錫悅因不滿在野黨反對自己，竟逕自宣布戒嚴——自1980年以來，南韓未嘗有也。可是南韓正遭逢戰爭威脅乎？難不成北韓打過來？倒不是：結果連執政黨黨員亦甚有微言，斥尹氏愚蠢也。戒嚴僅幾小時即結束：反對黨乃乘機發難，向尹錫悅彈劾——提早下台，不可免也。 按舉凡先進之邦，其政治都很兒戲——往往會有些不理性之舉動也。比如新官才剛上任，反對派即發動罷免、不信任動議：才就任幾日就要有政績，無稽也。或是單純不喜歡當事人：如此憑主觀去判斷，非常危險，蓋擺明破壞制度也。 倘說這只是基於權力鬥爭，執政黨出台一些怪政策，則更難讓人理解：就如政策本來是放寬，忽然又收緊回，又或未經各界討論下就頒令，諸如此類。甚至主動搞砸自己：英國脫歐是為例，蓋如此一來，英國乃一貧如洗也。又如加拿大：被川建國大加關稅，總理只能低聲下氣懇求高抬貴手，與墨西哥硬骨頭比，高下立判也。 對比下落後之邦之領袖頭腦倒很清醒：起碼在經濟、國防、外交上，尚能知道分寸也。而且他們注重實利：正因此，少有荒唐古怪之決策也。 話說回來，韓國本來就是由千千萬萬個尹錫悅所組成：比如，南韓傳統上親美，因之乃有尹氏出訪美國時，向拜登唱美國舊歌——只知討好美國也。現在到川建國，有傳尹錫悅還特意學高爾夫球——以便拍川氏馬屁也。只是未來尚能與否，天曉得也。 現在說是事涉黨爭，然不論鬥成如何，都不改南韓之政經格局——依舊三星主導南韓，被嘲「三星共和國」也。尚有其他財閥例如LG、現代，其地位同樣穩如泰山也。沒尹錫悅又如何？太陽依舊照常升起：匆匆過客而已，沒相干也。 按南韓看上去彷彿中產遍地，可是只屬表面風光：財閥為籠絡人心，乃大派福利耳。何況財閥有美國市場支撐著：有美國，才有今天之南韓也。 一言以蔽之，南韓者，特殊情況下之產物也：中國與一眾落後之邦倘欲積極學南韓，徒然自討沒趣也。 按韓國本來就是由千千萬萬個尹錫悅所組成：有美國，才有今天之南韓也。(shutterstock圖片)

川建國未就任即狂加加、墨兩國關稅，後兩者之反應可謂天淵之別：加國方面，即有加拿大總理火速遠赴川建國府邸與川氏會晤，說要溝通。且其人聲稱會談氣氛良好：可是隨後川建國之回應暗示，不會改變有關決定——狠打加國一巴掌也。 其間加拿大安大略省省長道格·福特（Doug Ford）即對川氏之舉動慨嘆曰：「這顯然是對加拿大之侮辱」，「就像家人在自己心臟插上一刀！」 另加拿大渥太華卡爾頓大學（Carleton University）國際關係學教授漢普森（Fen Hampson）則表示，加拿大總理急急向川建國折腰懇求高抬貴手，「這具有非常、非常強烈之象徵意義」，並認為此行所下之賭注甚危險，隨時失敗，「大家清楚此行，決非僅為幫川建國塗火雞醬料。」 至於墨西哥則態度強硬：就如墨西哥總統隨即表示不怕川建國欺壓，會對等加關稅報復也。其人還向川氏警告：倘亂加墨國貨關稅，將會禍及無數美國人失業也。 拜登亦回應川建國加加、墨關稅，曰：「美國有一特殊地理環境——被太平洋、大西洋包圍，周邊鄰居僅二——墨西哥、加拿大。美國最沒必要者就是搞砸此兩邊之關係。」 一個彷彿軟弱無力，不辨是非——不像是為自己利益而嚴正交涉也；另一個則流氓姿態——需知墨西哥素以販毒、幫派暴力聞名也。大概落後之邦才會有些骨氣：起碼她們清楚自身需要者是什麼，且為穩守底線，大有寧為玉碎，不作瓦全之意也。 此點過去常有言，在此不贅：而川建國狂打加、墨兩大鄰居，究其背後，是一國，通常都是與鄰邦多多矛盾也。情形就好比歐洲之英法、英德、法德，總是彼此爭執互槓；日、韓亦是——韓人常嫌棄日本，而日本亦普遍反感兩韓也。 按川建國一貫強調美國優先，甚至嫌盟友只是欲佔美國便宜：殊不知實情是各國提供貨品予美國時，美國只負責享樂，並不提供任何東西予各國也。當美國對盟友頤指氣使時，盟友如何看？悲憤莫名也！ 可是偏偏這是美國民心所向：不但反中國，連各國都鄙夷也。 川建國狂打加、墨兩大鄰居，究其背後，是一國，通常都是與鄰邦多多矛盾也。(Shutterstock圖片)

按川建國最廣為人知之政策為大打貿易戰：還沒上任就已隨即宣布，對中國、墨西哥、加拿大三國貨品加收關稅。其中中國貨為10%——看似不算很多，且加、墨兩國幅度更大，為25%。欲放中國一馬乎？恐並不盡然也。 關於中國貨僅加一成稅，竊以為這只是川建國反中國之開端：陸續有來才是重點。蓋日後川氏或會拚命加：不管幅度大小，只要多次加稅，增幅乃越積越多也。說到底行將執政者為共和黨——美國朝野以共和黨人反中最狠也。且共和黨人反中國，甚至去到不惜聯俄抗中之地步——什麼原則皆不理，反中就是也。 究其實不論川氏加徵多少稅，對中國影響有限：現今美國市場在中國外貿之位置，差歐盟與一帶一路國家甚遠也。而且非洲、拉丁美洲亦非缺乏市場：像華為，正是靠非洲市場發跡也。那些渲染對中國影響之觀點，某程度是誇大——無知也。 按對美國而言，倘矛頭僅指向中國尚不是大問題——真正問題在於川建國打貿易戰，並不止針對中國，而是很多國家也。由此正好能解釋加拿大、墨西哥兩國之稅率，何以竟比中國更高——目前美國貿易伙伴，首兩位正是加、墨也。與此同時歐洲亦普遍被認為將是受靶之一：綜觀川建國第一任時之態度，當可一葉知秋也。 而倘換個說法，川建國之貿易戰對美國影響幾何，亦要深入去看：此中關鍵不在於該不該針對中國，而是拒買中國貨時，沒找替代來源也。拜登至少在任內，一直積極拉攏越南、印度，可是川氏如何對待越、印？大哉問也。又看回這次：棍打加拿大尚不是什麼，蓋加國成本本就昂貴也，可墨西哥？另回事也。 另倘抵制歐洲貨亦沒什麼大不了，蓋歐洲貨奢侈品居多也；然倘落後之邦，不但是廉價品之來源地，從戰略上看，抗衡中國時重中之重也。 現在很明顯川建國依舊是首次在任時之一套：比2016年時更極端也。從川氏內閣班底已可知一二：清一色保守、排外也。而反映在關稅上，川氏對各國是一視同仁：當然亦因此反中時，扼殺操作空間也。 究其實不論川氏加徵多少稅，對中國影響有限：現今美國市場在中國外貿之位置，差歐盟與一帶一路國家甚遠也。(Shutterstock圖片)