神州通

近來以色列似不再局限於打巴勒斯坦：還向北攻打鄰國黎巴嫩。像早前黎巴嫩街頭各處，即有炸彈同時爆炸——電影情節乎？一般被視作以色列戰爭轉捩點也。 而更要命者是以色列甚至廣蒐情報，把多個黎巴嫩重要領袖一一殺害；並不斷空襲，大量黎國平民死亡，且數以千、萬計也。值得一提者是巴勒斯坦方面，以色列尚未能真正擺平——一邊未定天卻另闢新戰場，兵家大忌也，值得乎？ 一些分析指以色列如今是為求擴大中東版圖——矛頭直指伊朗，蓋伊、以長期敵對也。可是於戰線擴大下，亦有分析認為以色列連同美國，最終只會陷入泥沼不能自拔：阿拉伯世界究其實亦非善類，何況自身是地頭蟲，打贏猛虎，非奇事也。儘管中東各國各派彼此是不咬弦，於大敵當前，必另外態度也。 像伊朗總統就對以色列之行動如此回應，曰：「不應讓黎巴嫩在戰鬥中孤軍奮戰，如是者則以色列，必難接二連三襲擊伊斯蘭國家。」並斥以色列為當世最大恐怖分子：「倘國際不能有效阻止以色列，伊朗自會作出適當回應。」應當指出止至目前，伊朗依舊保持克制——至於到底忍到什麼程度，則只有伊朗自知也。 有一點可肯定者是，中東局勢發展至此非美國所樂見：尤其在考慮烏克蘭情況懸而未決之際，一旦另闢戰場，美國能兼顧乎？過去一年拜登不斷派國務卿到中東斡旋，即可證明美國取態：只是猶太人者，美國能開罪乎？必被牽著鼻子走也。 彷彿是場報應：皆因美國過去在中東胡作非為久矣，與中東人之恩怨，數不清也。何況又有以色列：偏偏以色列又是與阿拉伯人長年結怨，使情形更惡劣也。 就如現今之也門與紅海，美國明顯束手無策——任阿拉伯人擺佈也。 按中東之亂局不能說拜登是始作俑者，卻暴露拜登落伍之一面：拜登之思維大抵是美蘇冷戰之一套，放諸今天根本過時。像烏克蘭危機般，烏克蘭、東歐之重要性恐還不如中東：因錯誤判斷，難以自拔也。 事實上中、俄在中東一直都有佈局：對比下，中、俄尚能與中東好好相處也。

近來日本又換一新首相，曰石破茂——按換首相對日本說根本家常便飯，理應見怪不怪也。而石破比較特別者是其人已五度參選，終告是次成功跑出：一般認為是執政之自民黨長期內鬥，加以頻換首相，致用人上，選無可選也。而石破是次登上大位時已67歲——剛好前任安倍晉三遇刺身亡，同樣67歲也。 倘論政策當然不會有何亮點：反正日本貴為先進之邦，自然難有鴻圖，何況換相又如此頻繁也。包括外交亦然：日本鐵定親美，對中國反到底，民心所決定也。 綜觀石破茂之生平，政治世家出身，而為官則任過國防大臣——國防部長也。如此一來其人那些經驗皆與國防有關：有人問石破茂經濟方面政策，石破竟答非所問也。 然對中國說，更麻煩者是此一石破茂是有些許親台灣：曾經常來台灣訪問，還曾言台灣有事就是日本有事，彷彿日本國土也。於中美反目之當下，石破如此背景不免引起憂慮：然考慮回日本政情，日本因素於台灣問題上，實不該被忽略也。 按台灣之政壇不分朝野，親美是必然：即以國民黨而言，根本是鼻祖也。而藍綠雙方最大分野大抵是對日態度：綠營尤其親日，還遠勝於親美也。反之國民黨不太瞧得起日本：藍營之心態是，搞定美國，即一切好辦事也。 毫無疑問是藍營較知時務：按台灣之事情美國能作主導，日本則不能，蓋日本者，美國之跟屁蟲也。而綠營則因此盲點，往往盡是錯誤判斷：賴清德是為例也。可是對一些台灣人，比如漁夫、農民之類，美國離他們太遠——僅精英才有能力親美也；而日本則於日常生活比如車輛之類，對台灣實惠些——尤其綠營，覺如是也。 大陸之情形是另一回事：美國同樣對大陸人沒意思，蓋美國反中國也；而日本則中日恩怨複雜，大陸整體反日——他們去到日本其中要旨，於靖國神社塗鴉也。 話說回來，當聚焦回中日關係本身，這就非日本首相說了算：直白說是不論誰當日本首相，都一樣也。如此一來亦自難寄望石破，能帶來什麼奇蹟：中日之間，少些往來較妙也。